![\"Global](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/Global-Risks-Report-2023-212x300.jpg\")
El 18.o<\/sup> Informe anual de riesgos globales<\/a> del Foro Econ\u00f3mico Mundial (World Economic Forum, WEF) tiene como objetivo recuperar parte del orden de este caos. Su edici\u00f3n de 2023 establece r\u00e1pidamente la magnitud de las crisis a las que se enfrenta el mundo moderno, anclado en lo que describe como \u201cun periodo particularmente disruptivo en la historia humana\u201d.[1]<\/a><\/p>\nEl WEF retrata un futuro cercano afectado por un bajo crecimiento econ\u00f3mico, una menor cooperaci\u00f3n internacional y una serie de compromisos perjudiciales, tanto para la acci\u00f3n clim\u00e1tica como para el desarrollo social.<\/p>\n
El perfil de riesgo global de 2023 es una combinaci\u00f3n complicada de lo familiar y lo nuevo.<\/p>\n
Los antiguos desaf\u00edos, como la inflaci\u00f3n, las guerras comerciales, los disturbios sociales y la confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica, est\u00e1n avanzando hacia nuevas perturbaciones \u00fanicas de la era moderna: deuda insostenible, desglobalizaci\u00f3n, disminuci\u00f3n de los niveles de vida e imposibilidad de limitar el calentamiento global a 1,5\u00a0o<\/sup>C por encima de los niveles preindustriales.<\/p>\n En palabras del WEF, esta tormenta perfecta de desaf\u00edos anuncia el inicio de una fase \u201c\u00fanica, incierta y turbulenta\u201d de la historia humana. Un posicionamiento tambi\u00e9n reconocido en el mundo empresarial con el creciente uso del acr\u00f3nimo \u201cVUCA\u201d (volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambig\u00fcedad), un concepto acu\u00f1ado originalmente en 1987, que toma como referencia las teor\u00edas de liderazgo de Warren Bennis y Burt Nanus para describir el entorno comercial y pol\u00edtico global actual.<\/p>\n Bas\u00e1ndose en encuestas con expertos en el campo, el informe del WEF examina tanto los riesgos a corto plazo (aquellos a los que nos enfrentaremos a mediados de la d\u00e9cada de 2020) como los riesgos a largo plazo (aquellos que ocupar\u00e1n el primer plano en aproximadamente una d\u00e9cada).<\/p>\n Tal vez no sorprenda que nuestros mayores desaf\u00edos para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os muestren un sesgo econ\u00f3mico, mientras que nuestros desaf\u00edos a largo plazo sean de naturaleza m\u00e1s existencial.<\/p>\n Mitigar estos desaf\u00edos a largo plazo, que amenazan con socavar toda nuestra existencia, requerir\u00e1 cambios sin precedentes en nuestros sistemas y estructuras. Pero antes empezar a abordar sus causas y redise\u00f1ar nuestro mundo, debemos enfrentarnos a la crisis del paralizante coste de vida, considerada la amenaza m\u00e1s incendiaria para la estabilidad global en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.<\/p>\n Entre ahora y 2025 es probable que las presiones econ\u00f3micas aumenten debido a tres factores: la situaci\u00f3n de Rusia\/Ucrania, que mantiene altos los precios del combustible, la continua escasez de componentes tras los cierres de la pandemia y las guerras comerciales que afectan a las cadenas de suministro internacionales.<\/p>\n Las cifras son dignas de preocupaci\u00f3n. El Fondo Monetario Internacional (FMI) predice que el crecimiento mundial caer\u00e1 hasta el 2,9\u00a0% en 2023, muy por debajo de la media hist\u00f3rica del 3,8\u00a0%.[2]<\/sup><\/a> La econom\u00eda estadounidense podr\u00eda entrar en recesi\u00f3n a finales de este a\u00f1o o, en el mejor de los casos, crecer en un escaso 0,5\u00a0% – 1\u00a0%, un gran descenso en comparaci\u00f3n con el crecimiento del 1,5\u00a0% – 2\u00a0% de 2022 y el 6\u00a0% alcanzado en 2021.[3]<\/sup><\/a> Los valores de la propiedad, a menudo un bar\u00f3metro de la confianza p\u00fablica, tambi\u00e9n est\u00e1n activando las alarmas. Los precios de las viviendas en el Reino Unido podr\u00edan caer en torno a un 8\u00a0% en 2023, el segundo descenso anual m\u00e1s pronunciado en 70\u00a0a\u00f1os.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n Los peligros abundan. Seg\u00fan el WEF, las pol\u00edticas fiscales mal gestionadas ponen en riesgo la liquidez y causan problemas de deuda en toda la sociedad. Un escenario emergente de estanflaci\u00f3n<\/em> (alta inflaci\u00f3n continua combinada con una econom\u00eda estancada) podr\u00eda exacerbar los niveles hist\u00f3ricamente altos de deuda p\u00fablica y desencadenar profundas repercusiones socioecon\u00f3micas.<\/p>\n Como es habitual, las secciones m\u00e1s vulnerables de la sociedad son las que m\u00e1s sufrir\u00e1n en esta realineaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n La creciente pobreza y el fantasma del hambre tienen el potencial latente de estimular los disturbios en las naciones m\u00e1s fr\u00e1giles del mundo en desarrollo, que van desde protestas callejeras hasta el colapso estatal.<\/p>\n A medida que las piezas se asientan y entra en juego una nueva realidad econ\u00f3mica, el WEF advierte de una era de \u201ccreciente divergencia entre pa\u00edses ricos y pobres y del primer retroceso en el desarrollo humano en d\u00e9cadas\u201d.[6]<\/a><\/p>\n Los pronosticadores prev\u00e9n un periodo de \u201cmilitarizaci\u00f3n geoecon\u00f3mica\u201d. A medida que aumentan las presiones nacionales, se espera que las naciones endurezcan las pol\u00edticas fiscales para aumentar su soberan\u00eda y limitar el crecimiento de sus rivales, aunque lo \u00fanico que esto podr\u00eda lograr es reafirmar la interdependencia de la econom\u00eda global moderna.<\/p>\n Incluso cuando nos enfrentamos a una tormenta de desaf\u00edos econ\u00f3micos, nos llaman a\u00fan m\u00e1s presiones financieras. Varios de los ejes econ\u00f3micos del mundo tambi\u00e9n se encuentran entre los m\u00e1s propensos a las tensiones entre estados. Cualquier repercusi\u00f3n, desde una guerra econ\u00f3mica hasta una guerra real, podr\u00eda frenar una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial.<\/p>\n Aun as\u00ed, el mundo ha sufrido crisis econ\u00f3micas aparentemente insuperables muchas veces antes y ha surgido m\u00e1s fuerte y en mejores condiciones. Por ejemplo, la Gran Depresi\u00f3n de 1929-1939, la Conmoci\u00f3n del Precio del Petr\u00f3leo de la OPEP de 1973, la Crisis Asi\u00e1tica de 1997 o la Crisis Financiera Global de 2007-2008. Es posible que vuelva a suceder lo mismo, o algo similar. Ya lo hemos hecho antes\u2026 \u00bfqu\u00e9 es tan diferente ahora?<\/p>\n En esta ocasi\u00f3n los peligros a largo plazo que se identifican en el nuevo informe de riesgos del WEF, dominados por la inminente crisis medioambiental, complican las cosas.<\/p>\n Si miramos a trav\u00e9s de una lente de una d\u00e9cada, la emergencia ecol\u00f3gica parece destinada a redefinir la noci\u00f3n de riesgo global: una \u201cbomba de riesgo\u201d, cuyos fragmentos podr\u00edan extenderse a todos los \u00e1mbitos de nuestras vidas.<\/p>\n Los expertos consultados por el WEF son tajantes. Volviendo a las listas de riesgos anteriores, siete de los 10\u00a0peligros \u201cm\u00e1s graves\u201d para 2033 est\u00e1n directamente relacionados con el calentamiento global: incapacidad para mitigar el cambio clim\u00e1tico, incapacidad de adaptaci\u00f3n, desastres naturales\/eventos clim\u00e1ticos extremos, p\u00e9rdida de biodiversidad y colapso del ecosistema, migraci\u00f3n involuntaria generalizada, crisis de recursos naturales e incidentes de da\u00f1os ambientales a gran escala. Adem\u00e1s, al menos dos de los 10\u00a0riesgos principales restantes est\u00e1n, como m\u00ednimo, tangencialmente relacionados con el cambio clim\u00e1tico: erosi\u00f3n de la cohesi\u00f3n social y confrontaci\u00f3n geoecon\u00f3mica.<\/p>\n El hasta la fecha lento progreso hacia los objetivos clim\u00e1ticos acordados en la COP21 de 2015, m\u00e1s conocida como el \u201cAcuerdo de Par\u00eds\u201d, ha puesto de manifiesto el abismo entre el idealismo ret\u00f3rico y la realidad pol\u00edtica. Desafortunadamente, esto significa que nuestros ecosistemas naturales seguir\u00e1n sufriendo a medio plazo, a medida que se gasten recursos y energ\u00edas en dificultades econ\u00f3micas a corto plazo.<\/p>\n A pesar de los compromisos repetidos para abordar la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica, las emisiones de CO2<\/sub> han aumentado un 60\u00a0% desde el lanzamiento de la Convenci\u00f3n Marco sobre el Cambio Clim\u00e1tico de la ONU en 1992.[7]<\/a> Se prev\u00e9 que el cambio clim\u00e1tico provoque unas 250\u00a0000 muertes adicionales al a\u00f1o entre 2030 y 2050, en gran parte por hambre, estr\u00e9s t\u00e9rmico y enfermedades.[8]<\/a><\/p>\n Para 2050 se espera que las ciudades de varios continentes, Asia, Norteam\u00e9rica y Europa, experimenten aumentos de temperatura en el \u201cmes m\u00e1s c\u00e1lido\u201d de entre 1,9\u00a0\u00b0C y 8\u00a0\u00b0C.[9]<\/a> En esa misma fecha, los niveles del mar a lo largo de la costa de los Estados Unidos podr\u00edan aumentar hasta 12\u00a0pulgadas (30,48\u00a0cm) por encima de la l\u00ednea de flotaci\u00f3n actual.[10]<\/a><\/p>\n En ausencia de pol\u00edticas coordinadas o de una inversi\u00f3n masiva en las industrias ecol\u00f3gicas, los impactos del cambio clim\u00e1tico podr\u00edan descontrolarse. El agotamiento de los recursos naturales, la p\u00e9rdida de biodiversidad y la escasez de alimentos unidos podr\u00edan provocar un colapso acelerado del ecosistema y desastres naturales mucho m\u00e1s devastadores.<\/p>\n La p\u00e9rdida de biodiversidad\/colapso del ecosistema, que no est\u00e1 considerado uno de los 10\u00a0principales riesgos en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, asciende hasta el cuarto lugar en la agenda de riesgos para 2033. La biodiversidad ya est\u00e1 disminuyendo m\u00e1s r\u00e1pido que en cualquier punto anterior de la historia humana, as\u00ed que se teme que la naturaleza pase por un punto invisible de no retorno.[11]<\/a><\/p>\n La p\u00e9rdida de integridad de la biosfera es uno de los nueve \u201cl\u00edmites planetarios\u201d, o puntos de inflexi\u00f3n, desarrollados en 2009 por el cient\u00edfico sueco Johan Rockstr\u00f6m. En su investigaci\u00f3n de referencia, el equipo de Rockstr\u00f6m identific\u00f3 nueve procesos clave que regulan la estabilidad y la resiliencia de la Tierra, dentro de los cuales la humanidad puede continuar desarroll\u00e1ndose y prosperando. Sin embargo, si cruzamos uno o m\u00e1s de estos l\u00edmites corremos el riesgo de causar da\u00f1os ambientales irreversibles y a gran escala.[12]<\/a><\/p>\n Con m\u00e1s de la mitad de la econom\u00eda global dependiente, al menos en parte, de la naturaleza o los recursos naturales, el colapso de los ecosistemas conducir\u00e1 a fracasos en las cosechas, al deterioro nutricional de los cultivos, a un fallo generalizado de la polinizaci\u00f3n y a inundaciones e incendios forestales<\/a> cada vez m\u00e1s da\u00f1inos. Todos los ecosistemas<\/a> se ver\u00e1n afectados, desde las llanuras de hielo del \u00c1rtico hasta los arrecifes de coral<\/a>, los bosques y los biomas de hierba marina. No hay refugio ante riesgos de esta magnitud.<\/p>\n Peor a\u00fan, las estrategias de mitigaci\u00f3n para las crisis clim\u00e1ticas enfrentadas a veces tiran en diferentes direcciones y simplemente cambian la carga de un dilema a otro. Por ejemplo, la agricultura de alta intensidad, fundamental para resolver el hambre mundial<\/a>, puede chocar directamente con las estrategias de conservaci\u00f3n de la tierra. Incluso la infraestructura de energ\u00eda renovable puede tener consecuencias imprevistas como la p\u00e9rdida del h\u00e1bitat, la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/a> y la interferencia con los patrones de migraci\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n debemos enfrentarnos a la desafortunada combinaci\u00f3n de la \u201cgravedad del riesgo\u201d con la \u201cpreparaci\u00f3n\u201d, o m\u00e1s bien, la falta de ella. De los 10\u00a0riesgos globales para los que el informe del WEF dice que estamos menos<\/em> preparados<\/em>, m\u00e1s de la mitad est\u00e1n relacionados con el clima. Solo alrededor del 10\u00a0% de los encuestados cree que nuestra preparaci\u00f3n para mitigar el cambio clim\u00e1tico es efectiva o mejor, y alrededor del 70\u00a0% considera que nuestra preparaci\u00f3n es ineficaz o peor.[13]<\/a> Un pesimismo similar rodea la percepci\u00f3n de nuestro nivel de preparaci\u00f3n para la p\u00e9rdida de biodiversidad, el colapso de los ecosistemas y las crisis de recursos naturales.<\/p>\n En \u00faltima instancia, cuando pensamos en el riesgo, en el calentamiento global, las cadenas alimentarias y la biodiversidad, lo que realmente estamos contemplando es la experiencia humana: nuestra calidad de vida y nuestra capacidad para sobrevivir como especie.<\/p>\n Entonces, a medida que navegamos por nuestra nueva red de riesgos, \u00bfcu\u00e1les son las perspectivas para la salud humana?<\/p>\n Si necesit\u00e1bamos un recordatorio sobre la fragilidad del cuerpo humano, la COVID-19 fue esa alarma. Tras un confinamiento global, m\u00e1s de 5\u00a0millones de muertes y un peaje econ\u00f3mico de 12,5\u00a0billones de USD, la subordinaci\u00f3n de la humanidad al ecosistema se ha (re)establecido con firmeza, \u00a1por si alguna vez hubo dudas al respecto![14]<\/a><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de sus impactos principales, la pandemia tambi\u00e9n llam\u00f3 la atenci\u00f3n de desaf\u00edos de salud m\u00e1s amplios<\/a>, como la resistencia antimicrobiana<\/a> (asociada a casi 5\u00a0millones de muertes en 2019[15]<\/a>) la reticencia a las vacunas y las enfermedades impulsadas por el clima.<\/p>\n El cambio clim\u00e1tico afectar\u00e1 a toda la flora y fauna; en nuestra susceptibilidad, los seres humanos apenas nos diferenciamos de nuestros compa\u00f1eros animales.<\/p>\n Si no se mitiga el cambio clim\u00e1tico (que est\u00e1 considerado el riesgo n\u00famero uno en t\u00e9rminos de gravedad durante un periodo de 10 a\u00f1os) se desencadenar\u00e1 una cascada de impactos relacionados con la salud para la humanidad. Estos incluyen el aumento de la contaminaci\u00f3n del aire<\/a>, un incremento de los contaminantes transmitidos por el agua y m\u00e1s eventos mortales de \u201cbulbo h\u00famedo\u201d<\/a> (d\u00edas en los que la combinaci\u00f3n de calor y humedad dificulta la capacidad del cuerpo para enfriarse a s\u00ed mismo). El calentamiento global tambi\u00e9n alargar\u00e1 la \u201ctemporada de peligro\u201d para las enfermedades existentes transmitidas por insectos, como la malaria (619\u00a0000 muertes en 2021[16]<\/a>) y la fiebre del dengue.<\/p>\n La constante urbanizaci\u00f3n disminuye los h\u00e1bitats naturales y lleva a los seres humanos a un contacto cada vez m\u00e1s cercano con los animales salvajes. Esto amenaza un aumento incesante de las enfermedades zoon\u00f3ticas<\/a>, como el SARS, el MERS y la gripe aviar, y una situaci\u00f3n descrita ominosamente por el WEF como \u201cpermapand\u00e9mica\u201d.<\/p>\n Los sistemas sanitarios apenas pueden seguir el ritmo de los desaf\u00edos existentes, y mucho menos prepararse para lo desconocido. Por ejemplo, en el Reino Unido en 2022 unos 7\u00a0millones de personas se quedaron a la espera de recibir tratamientos m\u00e9dicos no urgentes, incluso cuando uno de cada diez puestos de trabajo en el Servicio Nacional de Salud estaba vacante. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS<\/a>) predice un d\u00e9ficit de unos 10\u00a0millones de trabajadores sanitarios en todo el mundo para 2030, principalmente en pa\u00edses de renta baja y media-baja.[17]<\/a><\/p>\n Los recortes gubernamentales en el gasto m\u00e9dico podr\u00edan tener un efecto peligroso en la salud humana, y estos escenarios son plausibles incluso en el mundo desarrollado. EE.\u00a0UU. ya gasta alrededor del 20\u00a0% de su PIB en atenci\u00f3n sanitaria, aunque su mayor poblaci\u00f3n demogr\u00e1fica a\u00fan no se ha jubilado.[18]<\/a><\/p>\n Podr\u00edamos imaginar que la tecnolog\u00eda florecer\u00e1 en nuestra salvaci\u00f3n. Sin embargo, es aconsejable actuar con precauci\u00f3n, porque la tecnolog\u00eda conlleva un riesgo propio: el de ampliar la desigualdad.<\/p>\n Los pa\u00edses con econom\u00edas desarrolladas y grandes presupuestos est\u00e1n preparados para monopolizar las recompensas de los avances en IA, computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y biotecnolog\u00eda en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. A menos que puedan salirse del carril lento, las econom\u00edas emergentes se enfrentan a perderse este turbocompresor impulsado por la tecnolog\u00eda, junto con mejoras asociadas en la atenci\u00f3n sanitaria, la mitigaci\u00f3n del clima y la agricultura.<\/p>\n Ni siquiera los pa\u00edses a la vanguardia de la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica pueden permitirse la complacencia. Inevitablemente, nuestra creciente dependencia de la tecnolog\u00eda supondr\u00e1 nuevos riesgos que tendremos que contrarrestar, desde las invasiones de la privacidad hasta el crimen en l\u00ednea y el ciberterrorismo.<\/p>\n Sin embargo\u2026 incluso en el contexto de un an\u00e1lisis de riesgos, sigue habiendo muchas esperanzas.<\/p>\n El WEF describe varias formas en las que, dentro de los silos de nuestras naciones y sociedades, podemos cambiar nuestro comportamiento y contribuir a compensar algunos de los riesgos que se nos presentan.<\/p>\n En primer lugar, como Fady Jameel<\/a>, presidente adjunto y vicepresidente de Abdul Latif Jameel<\/a>, ha comentado en art\u00edculos anteriores como este<\/a>, no debemos permitir que nuestros problemas econ\u00f3micos inmediatos pongan en peligro nuestro objetivo a largo plazo de combatir el cambio clim\u00e1tico, con diferencia el riesgo m\u00e1s mortal de nuestro futuro colectivo.<\/p>\n Aunque la crisis del coste de vida lidera la lista de riesgos a los que se enfrenta la humanidad en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, la mayor\u00eda de los expertos la perciben como un peligro temporal; en la lista de riesgos a 10\u00a0a\u00f1os, el coste de vida desaparece completamente de la lista de las 10\u00a0principales preocupaciones. Desde esta perspectiva a una d\u00e9cada, contrarrestar el calentamiento global se considera fundamental para neutralizar otros riesgos fundamentales, como el colapso de los ecosistemas y la migraci\u00f3n involuntaria a gran escala.<\/p>\n Seg\u00fan la ONU, mantener el calentamiento global por debajo de 1,5\u00a0\u00b0C significa reducir las emisiones en un 45\u00a0% para 2030 y alcanzar el cero neto para 2050.[19]<\/sup><\/a> Se necesita una transformaci\u00f3n dentro del sector energ\u00e9tico<\/a>, responsable de alrededor de tres cuartas partes de todas estas emisiones.<\/p>\n Debemos reemplazar r\u00e1pidamente las contaminantes centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n, gas y petr\u00f3leo por parques e\u00f3licos o solares. La Agencia Internacional de Energ\u00edas Renovables (IRENA<\/a>) estima que alrededor del 88\u00a0% de la energ\u00eda podr\u00eda ser ecol\u00f3gica para 2050, abarcando una mezcla de plantas e\u00f3licas, solares, hidroel\u00e9ctricas, bioenerg\u00e9ticas y geot\u00e9rmicas.[20]<\/a><\/p>\n Actuar r\u00e1pido no solo tiene sentido medioambiental, sino tambi\u00e9n econ\u00f3mico.<\/p>\n Adem\u00e1s de reducir los riesgos de nuestro planeta, las investigaciones demuestran que la descarbonizaci\u00f3n de nuestros sistemas de energ\u00eda<\/a> ahorrar\u00e1 al mundo al menos 12\u00a0billones de USD para 2050.[21]<\/a><\/p>\n El avance de la tecnolog\u00eda, a pesar de nuestra cautela, produce muchos beneficios. Las turbinas e\u00f3licas modernas son m\u00e1s altas que nunca y capturan m\u00e1s energ\u00eda potencial de corrientes de aire m\u00e1s elevadas. La capacidad media de las nuevas turbinas e\u00f3licas en Estados Unidos fue de 3\u00a0MW durante 2021, un aumento del 9\u00a0% con respecto a 2020 y del 319\u00a0% con respecto a 1998\/1999.[22]<\/a> [23]<\/a><\/p>\n Es la misma historia para la energ\u00eda solar<\/a>. Los avances en la tecnolog\u00eda fotovoltaica significan que los paneles solares modernos de alta eficiencia pueden alcanzar una eficiencia del 23\u00a0%, superando con creces el \u00edndice de referencia de eficiencia del 15\u00a0% de los sistemas anteriores.[24]<\/a><\/p>\n La tecnolog\u00eda tambi\u00e9n est\u00e1 impulsando el actual aumento en el sector agr\u00edcola vertical global, cuya previsi\u00f3n es alcanzar una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 26\u00a0% para 2033 y una facturaci\u00f3n de 34\u00a0000 millones de USD. Estas t\u00e9cnicas agr\u00edcolas de vanguardia aumentan la producci\u00f3n de alimentos por metro cuadrado, con un menor uso de agua y menos productos qu\u00edmicos.[25]<\/a><\/p>\n Si la tecnolog\u00eda es capaz ayudarnos a evitar los nefastos riesgos del cambio clim\u00e1tico, podemos empezar a contemplar c\u00f3mo salvar a la humanidad de nuestro peor enemigo: nosotros mismos.<\/p>\n Si queremos tener \u00e9xito, abordar los riesgos futuros no puede ser un esfuerzo fragmentado pa\u00eds por pa\u00eds. Los l\u00edderes pol\u00edticos deben colaborar, a trav\u00e9s de fronteras y continentes, dise\u00f1ando soluciones conjuntas para los riesgos que nos unen a todos.<\/p>\n \u201cLos enfoques defensivos, fragmentados y orientados a la crisis son ef\u00edmeros y a menudo perpet\u00faan ciclos viciosos\u201d, argumenta el WEF. En su lugar, exige un \u201cenfoque riguroso de la previsi\u00f3n y la preparaci\u00f3n\u201d, con el objetivo de \u201creforzar nuestra resiliencia a los riesgos a largo plazo y trazar un camino hacia un mundo m\u00e1s pr\u00f3spero\u201d.[26]<\/sup><\/a><\/p>\n El WEF ha propuesto un manifiesto de cuatro pasos para mejorar nuestra respuesta global al riesgo:<\/p>\n Hay razones para evitar una actitud derrotista. Aunque la volatilidad aumenta la probabilidad de eventos de riesgo, la estabilidad tiene el efecto opuesto, y los conocimientos de los expertos en el informe del WEF prev\u00e9n menos volatilidad en una d\u00e9cada de la que estamos experimentando actualmente.<\/p>\n Dentro de dos a\u00f1os, el 82\u00a0% de los encuestados espera que estemos en un estado de \u201ccrisis persistente\u201d o \u201cvolatilidad constante\u201d. Sin embargo, para 2033 esta cifra cae hasta el 54\u00a0%, y el resto prev\u00e9 sorpresas localizadas ocasionales, estabilidad relativa o incluso un renacimiento de la resiliencia global.<\/p>\n Seg\u00fan el WEF, nuestra prioridad es evitar tropezar ciegamente con una \u201cpolicrisis\u201d, es decir, m\u00faltiples crisis agrupadas en torno a la escasez de recursos naturales para 2030. Una policrisis representa una red de riesgos interconectados que convergen para crear problemas mayores que la suma de sus partes.<\/p>\n La mejor defensa contra una policrisis alarmista es la concienciaci\u00f3n sobre c\u00f3mo los riesgos medioambientales, geopol\u00edticos y socioecon\u00f3micos relacionados podr\u00edan conducir a una mayor competencia por los elementos esenciales de la vida: alimentos, agua, combustible y energ\u00eda.<\/p>\n Adoptar una mentalidad internacional a largo plazo nos permitir\u00e1 elegir entre cuatro escenarios futuros muy diferentes.<\/p>\n Claramente, la colaboraci\u00f3n es el enfoque \u00f3ptimo y el sector privado est\u00e1 en una posici\u00f3n \u00fanica para ayudar a dirigir la sociedad hacia este escenario menos arriesgado.<\/p>\n En Abdul Latif Jameel<\/a>, estamos utilizando el poder de nuestro capital privado<\/a> para ayudar a reducir el riesgo global, combatiendo el cambio clim\u00e1tico y promoviendo una recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica, en l\u00ednea con la Agenda 2030 de la ONU<\/a> y los Objetivos de Desarrollo Sostenible<\/a> (ODS).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/ALJ-Risks-Review-scaled.jpg\")
<\/p>\nLa econom\u00eda sirve como bar\u00f3metro del riesgo futuro<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/ALJ-Risks-Review2-scaled.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/UN-State-of-Food-Security-Report.jpg\")
El \u00faltimo informe del Estado de la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n de la ONU muestra que unos 821\u00a0millones de personas pasaron hambre en 2021, 46\u00a0millones m\u00e1s que el a\u00f1o anterior. El hambre ahora afecta a casi el 10\u00a0% de la poblaci\u00f3n mundial, un fuerte aumento desde el 8\u00a0% de 2019, lo que representa una r\u00e1pida reversi\u00f3n en los esfuerzos por eliminar la desnutrici\u00f3n global.[5]<\/a><\/p>\nCambio clim\u00e1tico: una \u201cbomba de riesgo\u201d que nos amenaza a todos<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/ALJ-Risks-Review3.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/ALJ-Risks-Review5-scaled.jpg\")
<\/p>\nEstado de los riesgos \u201cpermapand\u00e9micos\u201d del cambio clim\u00e1tico<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/shutterstock_1679265442-scaled.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/shutterstock_418624180-scaled.jpg\")
<\/p>\nUn salvavidas tecnol\u00f3gico: curar las causas del riesgo<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2022\/09\/1763-ALJ-Decarbonizing-Energy3-scaled.jpg\")
<\/p>\nCuatro pasos hacia un futuro con menos riesgo…<\/h2>\n
\n
…y cuatro destinos entre los que elegir<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2023\/05\/ALJ-Risks-Review4.jpg\")
<\/p>\n\n
Papel del sector privado en la reducci\u00f3n del riesgo<\/h2>\n