{"id":115602,"date":"2024-03-26T07:15:38","date_gmt":"2024-03-26T07:15:38","guid":{"rendered":"https:\/\/alj.com\/perspective\/risk-may-be-on-the-rise-but-so-too-is-knowledge\/"},"modified":"2024-06-11T09:11:12","modified_gmt":"2024-06-11T09:11:12","slug":"risk-may-be-on-the-rise-but-so-too-is-knowledge","status":"publish","type":"perspective","link":"https:\/\/alj.com\/es\/perspective\/risk-may-be-on-the-rise-but-so-too-is-knowledge\/","title":{"rendered":"Puede que aumenten los riesgos, pero tambi\u00e9n lo hace el conocimiento"},"content":{"rendered":"

\"\"Vivimos en un mundo plagado de riesgos, pero eso no implica necesariamente que vivamos en un mundo al borde del desastre. El motivo de que no sea as\u00ed es que estamos concienciados<\/em> sobre la existencia de los riesgos, lo cual se ve favorecido por estudios como el Informe de Riesgos Globales 2024<\/a> que el Foro Econ\u00f3mico Mundial (FEM) publica anualmente. Equipados con previsiones como las de dicho informe, podemos planificar contingencias y protegernos de los retos a los que nos enfrentaremos conforme avancemos en nuestro camino hacia una civilizaci\u00f3n que sea realmente sostenible.<\/p>\n

El \u00faltimo informe de riesgos del FEM, la 19.a<\/sup> edici\u00f3n, que se public\u00f3 en enero de 2024, presenta una matriz de riesgos polifac\u00e9tica tanto a corto como a largo plazo. El informe llega a nuestras manos tras un a\u00f1o que, en muchas ocasiones, ha despertado un excesivo inter\u00e9s medi\u00e1tico: un a\u00f1o que ha sido oficialmente declarado el m\u00e1s caluroso de la historia[1]<\/sup><\/a>; un a\u00f1o en el que los conflictos y la incertidumbre en Europa y Oriente Medio han sido protagonistas[2]<\/sup><\/a>; un a\u00f1o en el que varias figuras destacadas de la revoluci\u00f3n de la inteligencia artificial han advertido de los problemas que puede acarrear la propia tecnolog\u00eda que han contribuido a crear.[3]<\/sup><\/a><\/p>\n

As\u00ed pues, si miramos m\u00e1s all\u00e1 del dramatismo que copa los titulares, \u00bfcu\u00e1les son las amenazas que los analistas del FEM y las personas encuestadas consideran que se ciernen sobre el horizonte?<\/p>\n

Los expertos predicen un futuro m\u00e1s incierto<\/h2>\n
\"\"
Saadia Zahidi, directora general del Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/figcaption><\/figure>\n

Saadia Zahidi, directora general del FEM, describe un periodo de \u201cr\u00e1pida aceleraci\u00f3n de los cambios tecnol\u00f3gicos y de incertidumbre econ\u00f3mica, ahora que el mundo se ve asolado por un d\u00fao de crisis peligrosas: el cambio clim\u00e1tico y los conflictos\u201d.<\/em>[4]<\/strong><\/sup><\/em><\/a><\/p>\n

Todas estas incertidumbres, entre otras, ocupan un lugar destacado en el informe, el cual se basa en casi 1500\u00a0entrevistas realizadas a expertos del \u00e1mbito empresarial, del mundo acad\u00e9mico, la sociedad civil y del gobierno.<\/p>\n

En el informe se examinan los riesgos que se consideran m\u00e1s acuciantes para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os y los riesgos que probablemente pasar\u00e1n a primer plano durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n

En muchos sentidos, se prev\u00e9 que el mundo atraviese un periodo turbulento durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, y las perspectivas son a\u00fan m\u00e1s preocupantes a 10\u00a0a\u00f1os vista.<\/p>\n

A corto plazo (dos a\u00f1os), los expertos predicen un periodo inestable (54\u00a0%), turbulento (27\u00a0%) o incluso tormentoso (3\u00a0%); s\u00f3lo el 16\u00a0% prev\u00e9 un periodo estable o tranquilo. A largo plazo (10\u00a0a\u00f1os), el pesimismo aumenta, y los mismos expertos prev\u00e9n un periodo inestable (29\u00a0%), turbulento (46\u00a0%) o tormentoso (17\u00a0%), en contraposici\u00f3n con s\u00f3lo un 9\u00a0% que espera una situaci\u00f3n estable o tranquila.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los riesgos en ambos periodos de previsi\u00f3n pueden dividirse en cinco categor\u00edas:<\/p>\n

    \n
  1. econ\u00f3micos<\/li>\n
  2. medioambientales<\/li>\n
  3. geopol\u00edticos<\/li>\n
  4. sociales<\/li>\n
  5. tecnol\u00f3gicos<\/li>\n<\/ol>\n

    Empecemos por ahondar en el panorama para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.<\/p>\n

    La desinformaci\u00f3n encabeza la lista de riesgos a corto plazo<\/h2>\n

    El 2024 ya se anuncia como el a\u00f1o m\u00e1s importante desde un punto de vista pol\u00edtico, ya que se avecinan muchas elecciones de gran relevancia. En los Estados Unidos, los votantes pronto podr\u00edan decidir si quieren que Donald Trump vuelva a la Casa Blanca como presidente por segunda vez. En el Reino Unido, el Partido Conservador y el Partido Laborista se disputan el control de la sexta mayor econom\u00eda del mundo (3,3\u00a0billones de d\u00f3lares en enero de 2024[5]<\/sup><\/a>). Asimismo, tambi\u00e9n est\u00e1 previsto que se celebren elecciones en la mayor democracia del mundo, la India, as\u00ed como en M\u00e9xico, Pakist\u00e1n, Sud\u00e1frica, Bangladesh, Sri Lanka, Indonesia, Corea del Sur, la Uni\u00f3n Europea, etc. En total, alrededor del 49\u00a0% de la poblaci\u00f3n mundial acudir\u00e1 a las urnas en el 2024, en muchas ocasiones enfrent\u00e1ndose a un tremendo dilema a la hora de marcar una opci\u00f3n en las papeletas.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n

    En este contexto, tal vez sea comprensible que el principal riesgo a dos a\u00f1os vista que se ha identificado en el informe del Foro Econ\u00f3mico Mundial sea \u201cla informaci\u00f3n falsa y la desinformaci\u00f3n\u201d, una amenaza que aparec\u00eda en la lista de riesgos 2023 para los siguientes dos a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    La creciente polarizaci\u00f3n de las redes sociales, junto con el peligro que suponen las noticias falsas y los v\u00eddeos y audios manipulados mediante inteligencia artificial, podr\u00eda poner en riesgo la integridad de estos comicios decisivos.<\/p>\n

    Seg\u00fan el FEM, todos estos factores en conjunto amenazan con socavar la legitimidad de los gobiernos que salgan elegidos, lo cual podr\u00eda provocar disturbios, desde \u201cprotestas violentas y delitos de odio hasta enfrentamientos civiles y actos de terrorismo\u201d. Todo ello podr\u00eda traer otras consecuencias, como el aumento de la propaganda nacional, leyes de censura m\u00e1s estrictas, controles m\u00e1s rigurosos de los medios de comunicaci\u00f3n independientes o incluso l\u00edmites al acceso a Internet.<\/p>\n

    En una escala de gravedad del uno al siete, m\u00e1s de la mitad de los encuestados (54\u00a0%) puntuaron \u201cla informaci\u00f3n falsa y la desinformaci\u00f3n\u201d con un cinco o m\u00e1s.<\/p>\n

    Por otra parte, la lista de riesgos para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os tambi\u00e9n destaca otros riesgos como los \u201cfen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos\u201d, los \u201cconflictos armados interestatales\u201d, la \u201cfalta de oportunidades econ\u00f3micas\u201d, la \u201cinflaci\u00f3n\u201d, la \u201cmigraci\u00f3n involuntaria\u201d y la \u201ccontaminaci\u00f3n\u201d. Ahora bien, si contemplamos un horizonte m\u00e1s lejano, la lista de riesgos a 10\u00a0a\u00f1os vista la encabeza una amenaza principal: la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    La crisis clim\u00e1tica se cierne sobre el informe de riesgos a largo plazo<\/h2>\n

    Los cuatro primeros puestos de la lista de riesgos a 10\u00a0a\u00f1os vista del Foro Econ\u00f3mico Mundial guardan todos relaci\u00f3n con el empeoramiento de las condiciones medioambientales, lo que demuestra la amenaza existencial que representa esta crisis sin precedentes.<\/p>\n

    Estos cuatro riesgos principales son, en orden de gravedad prevista, \u201cfen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos\u201d, \u201ccambios cr\u00edticos en los sistemas terrestres\u201d, \u201cp\u00e9rdida de biodiversidad y colapso de los ecosistemas\u201d y \u201cescasez de recursos naturales\u201d.<\/p>\n

    Pero eso no es todo. La \u201ccontaminaci\u00f3n\u201d tambi\u00e9n se ha ganado un lugar en la lista, aunque en el d\u00e9cimo puesto, mientras que la \u201cmigraci\u00f3n involuntaria\u201d ocupa la s\u00e9ptima posici\u00f3n de la clasificaci\u00f3n. El FEM clasifica la migraci\u00f3n involuntaria como un riesgo social<\/em>, pero su origen es sin duda de naturaleza medioambiental<\/em>. Si no se interviene de forma dr\u00e1stica en esta crisis clim\u00e1tica, seg\u00fan algunas estimaciones, cientos de millones de personas tendr\u00e1n que abandonar sus hogares de aqu\u00ed al a\u00f1o 2050[7]<\/a>, y se prev\u00e9 que \u201centre uno y tres mil millones de personas queden fuera de las condiciones clim\u00e1ticas que han beneficiado a la humanidad a lo largo de los \u00faltimos 6000\u00a0a\u00f1os\u201d.[8]<\/a>,[9]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Aunque en la lista de riesgos para los pr\u00f3ximos 10\u00a0a\u00f1os del FEM tambi\u00e9n se vislumbran otros peligros (\u201cinformaci\u00f3n falsa y desinformaci\u00f3n\u201d, \u201cciberseguridad\u201d y \u201cpolarizaci\u00f3n social\u201d), la crisis clim\u00e1tica es el factor que probablemente dictar\u00e1 el retroceso del nivel de vida y del progreso del desarrollo a largo plazo.<\/p>\n

    Antes de centrar toda nuestra atenci\u00f3n en este desaf\u00edo existencial, merece la pena que analicemos en mayor detalle dos \u00e1reas de riesgo concretas que se se\u00f1alan en el nuevo informe: el aumento de la probabilidad de que se produzcan conflictos interestatales y la posibilidad de que cedamos el gobierno mundial a sistemas de inteligencias artificial cada vez m\u00e1s competentes.<\/p>\n

    Plantar cara a los riesgos que representan la hostilidad y una IA fuera de control<\/h2>\n

    Los acontecimientos internacionales pueden desarrollarse a gran velocidad, prueba de ello es el hecho de que la investigaci\u00f3n del FEM sobre la creciente amenaza de una guerra a gran escala se llev\u00f3 a cabo antes del estallido del conflicto en Oriente Medio entre Israel y Gaza. Dado lo acontecido en esta regi\u00f3n desde la publicaci\u00f3n del informe, es muy probable que la primera aparici\u00f3n del riesgo \u201cconflicto armado interestatal\u201d, que en esta ocasi\u00f3n se situ\u00f3 en el quinto puesto de la clasificaci\u00f3n a dos a\u00f1os vista, no fuera m\u00e1s que un anticipo de que escalar\u00e1 algunos puestos en la lista del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

    Israel, junto con Taiw\u00e1n y Ucrania, se se\u00f1al\u00f3 de manera prof\u00e9tica como uno de los tres puntos cr\u00edticos en los que podr\u00eda producirse una escalada de los conflictos, lo que planteaba un riesgo alto para la econom\u00eda mundial, la din\u00e1mica de la seguridad y las cadenas de suministro internacionales.<\/p>\n

    El informe se\u00f1ala que los conflictos que en esos momentos estaban activos ya hab\u00edan alcanzado la cota de muertes m\u00e1s alta en d\u00e9cadas, puesto que entre el a\u00f1o 2020 y 2022 se cuadriplic\u00f3 el n\u00famero de personas fallecidas a causa de conflictos, lo cual se atribuye en gran parte a las guerras en Ucrania y Etiop\u00eda.<\/p>\n

    En el peor de los casos, las hostilidades actuales podr\u00edan provocar un \u201ccontagio del conflicto\u201d y un crecimiento exponencial las crisis humanitarias.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Las arenas siguen movi\u00e9ndose bajo los pies del orden mundial establecido. Tras las pr\u00f3ximas elecciones de los Estados Unidos que se celebrar\u00e1n en noviembre, Ucrania podr\u00eda no seguir contando necesariamente con el apoyo del pa\u00eds, lo que podr\u00eda envalentonar a Rusia. Al mismo tiempo, el conflicto en Oriente Medio pone en peligro el suministro de combustibles f\u00f3siles y las rutas comerciales mar\u00edtimas, sobre todo si evoluciona y se le suman otros estados contiguos. Cualquiera de los dos conflictos tiene probabilidades de sumirse en una violencia \u201cprolongada e intermitente\u201d que podr\u00eda durar varias d\u00e9cadas.<\/p>\n

    En este contexto, pronosticar el futuro se vuelve una tarea cada vez m\u00e1s compleja. Ante la creciente multipolaridad del mundo, el FEM advierte de que \u201ccada vez habr\u00e1 m\u00e1s potencias centrales que decidan intervenir, lo que podr\u00eda debilitar los mecanismos que contienen los conflictos\u201d.[10]<\/sup><\/a> Puede que aumente el n\u00famero de pa\u00edses \u201cno gobernados\u201d, sobre todo los que son considerados ricos en recursos, lo que har\u00eda que fueran m\u00e1s propensos a caer en guerras por poderes entre econom\u00edas vecinas, grupos paramilitares y redes de delincuencia.<\/p>\n

    Esta nueva realidad tan turbulenta amenaza con exacerbar el descontento generalizado ante el actual dominio pol\u00edtico y econ\u00f3mico del norte global. Y esta insatisfacci\u00f3n persistente podr\u00eda intensificarse si las inminentes recompensas que ha prometido traer consigo la IA avanzada no logran m\u00e1s que acentuar las desigualdades econ\u00f3micas en el mundo.<\/p>\n

    Adem\u00e1s de hacer crecer la brecha entre ricos y pobres, la IA conlleva su propio conjunto de posibles consecuencias.<\/p>\n

    En un mundo ideal, una tecnolog\u00eda embrionaria y no probada como la IA se implementar\u00eda de forma gradual y se establecer\u00edan fuertes medidas de seguridad para evitar cualquier tipo de consecuencia imprevista. Pero este no es un mundo ideal. Es un mundo en el que la competitividad entre estados y la miop\u00eda de la seguridad nacional podr\u00edan provocar que la IA se desplegara a toda prisa y ateni\u00e9ndose a intereses personales. Un mundo en el que, en palabras del informe del FEM, \u201cuna mayor integraci\u00f3n de la IA en las decisiones relacionadas con los conflictos podr\u00eda conducir a una escalada no intencionada de los conflictos, al tiempo que el acceso abierto a las aplicaciones de IA podr\u00eda dar poder de forma asim\u00e9trica a los actores malintencionados\u201d.[11]<\/sup><\/a><\/p>\n

    No podemos limitarnos a restringir la investigaci\u00f3n en torno a la IA. Ya es una realidad en nuestras vidas, en su forma actual e inmadura, y no har\u00e1 m\u00e1s que avanzar a un ritmo acelerado a partir de ahora, en algunos casos de la mano de otras tecnolog\u00edas como la biolog\u00eda sint\u00e9tica y la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica<\/a>. Tampoco deber\u00edamos desear<\/em> que se proh\u00edba su desarrollo por completo, si tenemos en cuenta los beneficios en cuanto a productividad<\/a> que promete aportar y los avances asociados en materia de cambio clim\u00e1tico, educaci\u00f3n y atenci\u00f3n sanitaria. <\/a>\u00a0La asistencia m\u00e9dica podr\u00eda ser totalmente irreconocible dentro de una d\u00e9cada, podr\u00edamos ser testigos de radiograf\u00edas que se escaneen<\/a> en busca de anomal\u00edas mediante int\u00e9rpretes de IA y toda una serie de enfermedades que se traten con f\u00e1rmacos novedosos que ni siquiera podemos imaginar en la actualidad.<\/p>\n

    Aun as\u00ed, la velocidad a la que avance la IA deber\u00eda ser un aspecto primordial que deber\u00edan tener en cuenta tanto los actores del sector privado, que impulsan la evoluci\u00f3n de la tecnolog\u00eda, como los legisladores del sector p\u00fablico, que ejercen poderes reguladores vitales. Ambos grupos podr\u00edan resultar fundamentales para limitar las posibles repercusiones de la IA en lo que respecta a la desinformaci\u00f3n, la p\u00e9rdida de puestos de trabajo, la actividad delictiva, los ciberataques, el terrorismo y la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

    Hay una cosa segura: \u201cla proliferaci\u00f3n sin control de tecnolog\u00edas de IA cada vez m\u00e1s potentes y de uso general remodelar\u00e1 radicalmente las econom\u00edas y las sociedades en la pr\u00f3xima d\u00e9cada, para bien y para mal\u201d, advierte el FEM.[12]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Si tenemos suerte y actuamos con precauci\u00f3n, podr\u00edamos aprender a controlar los excesos de la IA y, con el tiempo, a utilizarla como una fuerza para el bien. Y con la misma diligencia, alg\u00fan d\u00eda tal vez podamos controlar nuestros propios excesos humanos y neutralizar nuestra propensi\u00f3n a los conflictos armados. Sin embargo, hay un riesgo que sigue sobresaliendo por encima de los dem\u00e1s: el calentamiento global y el colapso de nuestro sistema ecol\u00f3gico de soporte vital.<\/p>\n

    Inquietud ante la r\u00e1pida aproximaci\u00f3n al hito marcado de limitar el calentamiento global a 1,5\u00a0o<\/sup>C<\/h2>\n

    \"\"En el an\u00e1lisis de riesgos del FEM de este a\u00f1o se considera que el impacto que tendr\u00e1 el cambio clim\u00e1tico dentro de una d\u00e9cada, y en un futuro m\u00e1s lejano, ha experimentado un \u201ccambio sist\u00e9mico\u201d. Seg\u00fan el informe, esto se debe a que ahora se espera que el umbral de limitar el calentamiento global a 1,5\u00a0o<\/sup>C por encima de las temperaturas preindustriales (como se especifica en el Acuerdo de Par\u00eds de 2015) se supere a principios o mediados de la d\u00e9cada de 2030.<\/p>\n

    De hecho, esta previsi\u00f3n podr\u00eda ser incluso optimista. La Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial<\/a>, un organismo de las Naciones Unidas, public\u00f3 un informe el a\u00f1o pasado en el que predec\u00eda que hay un 66\u00a0% de probabilidades de que la Tierra comience a superar de forma intermitente el hito de los 1,5\u00a0o<\/sup>C ya en el a\u00f1o 2027.[13]<\/sup><\/a><\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Todos los grupos que respondieron a la encuesta del FEM coinciden en que los cambios en los sistemas terrestres suponen un grave riesgo de cara a la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Sin embargo, el informe analiza si los peligros medioambientales podr\u00edan llevarnos a sobrepasar el umbral de los 1,5\u00a0\u00baC y alcanzar el escenario catastr\u00f3fico de un mundo con una temperatura 3\u00a0\u00baC m\u00e1s alta, un mundo al que no ser\u00edamos capaces de adaptarnos.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 significar\u00eda superar este punto de inflexi\u00f3n? Imaginemos cambios a largo plazo y perpetuados en los mecanismos planetarios esenciales, que tendr\u00edan repercusiones repentinas y graves en el bienestar humano. Esto podr\u00eda traducirse en fuertes subidas del nivel del mar a causa del hundimiento de las capas de hielo, la liberaci\u00f3n de carbono a causa del deshielo del permafrost y la alteraci\u00f3n irreversible de las corrientes oce\u00e1nicas o atmosf\u00e9ricas. Incluso aunque existieran tecnolog\u00edas de mitigaci\u00f3n, podr\u00eda haber graves implicaciones para las responsabilidades legales, la din\u00e1mica geopol\u00edtica y la agenda clim\u00e1tica.<\/p>\n

    Incluso con un incremento de 1,5\u00a0\u00b0C, es probable que nuestros sistemas empiecen a deteriorarse de forma irrevocable: el deshielo abrupto del permafrost, la desaparici\u00f3n de los arrecifes de coral situados en latitudes bajas y el hundimiento de las capas de hielo de la Ant\u00e1rtida y de Groenlandia.<\/p>\n

    La impredecible interconexi\u00f3n entre muchas de estas repercusiones es especialmente perniciosa, lo que dificulta que puedan preverse los impactos en cascada. El FEM cita el ejemplo del deshielo de la capa de hielo de Groenlandia, lo cual provoca la entrada de agua dulce que, a su vez, desestabiliza la circulaci\u00f3n de vuelco meridional del Atl\u00e1ntico, lo que acelera a\u00fan m\u00e1s el deshielo de la capa de hielo de la Ant\u00e1rtida.<\/p>\n

    Se teme que muchas econom\u00edas mundiales no est\u00e9n totalmente preparadas para hacer frente a las futuras consecuencias del cambio clim\u00e1tico. Despu\u00e9s de todo, los puntos de inflexi\u00f3n clim\u00e1ticos podr\u00edan anunciar no s\u00f3lo la p\u00e9rdida de biodiversidad, sino tambi\u00e9n el colapso de los ecosistemas, fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos m\u00e1s extremos y una grave escasez de recursos naturales. Despu\u00e9s vendr\u00e1n las repercusiones socioecon\u00f3micas: migraciones masivas, conflictos fronterizos, el repunte de enfermedades infecciosas (sobre todo si se propagan virus ancestrales a causa del deshielo del permafrost) y crisis econ\u00f3micas generalizadas. La disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n agr\u00edcola y el aumento de la escasez de agua<\/a> podr\u00eda significar la ruptura permanente de los patrones y las alianzas del comercio mundial.<\/p>\n

    La falta de financiaci\u00f3n supone que no nos estemos preparando para el cambio clim\u00e1tico con la urgencia que deber\u00edamos. La diferencia entre los compromisos financieros internacionales actuales y los requisitos financieros para la adaptaci\u00f3n estimados para 2030 es de 366\u00a0000\u00a0millones de USD al a\u00f1o.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Estrategias valientes para mitigar el cambio clim\u00e1tico<\/h2>\n

    Aunque las perspectivas de los riesgos clim\u00e1ticos son muy preocupantes, hay muchos motivos para ser optimistas y numerosas razones para abordar los problemas emergentes con energ\u00eda.<\/p>\n

    Las herramientas actuales de modelizaci\u00f3n del clima no son ni mucho menos perfectas y presentan m\u00e1rgenes de error considerables. La mejora de la sofisticaci\u00f3n de la IA, aunque entra\u00f1a riesgos en s\u00ed misma, augura un esperanzador futuro para la anal\u00edtica predictiva. Equipados con datos m\u00e1s detallados y fiables sobre los puntos de inflexi\u00f3n y la eficacia de las posibles soluciones, los gobiernos y los organismos privados pronto podr\u00e1n destinar sus recursos hacia las estrategias que puedan tener un mayor impacto con una eficacia sin precedentes.<\/p>\n

    El FEM se\u00f1ala que \u201ctodos estos esfuerzos podr\u00edan respaldarse mediante la creaci\u00f3n de una plataforma mundial de almacenamiento compartido de datos climatol\u00f3gicos<\/em>, junto con una mayor inversi\u00f3n en equipos pertinentes para desempe\u00f1ar esta labor (como aparatos de detecci\u00f3n remota y capacidad inform\u00e1tica) y previsiones ecol\u00f3gicas\u201d.<\/em>[14]<\/strong><\/sup><\/em><\/a><\/p>\n

    Las personas que respondieron a la \u00faltima encuesta sobre riesgos consideran que los tratados mundiales son el arma m\u00e1s potente para hacer frente al cambio clim\u00e1tico. Si se dise\u00f1an e integran adecuadamente, estos acuerdos son la forma m\u00e1s r\u00e1pida de garantizar una buena reducci\u00f3n de las emisiones y evitar los puntos de inflexi\u00f3n m\u00e1s peligrosos.<\/p>\n

    Para aumentar a\u00fan m\u00e1s su eficacia, estos tratados (de los cuales el acuerdo clim\u00e1tico de la COP28<\/a> es el ejemplo m\u00e1s destacado) deben ir acompa\u00f1ados de normativas a escala estatal y local.<\/p>\n

    Por otra parte, hay otras estrategias que est\u00e1n ganando terreno, como, por ejemplo:<\/p>\n