Menos de una cuarta parte de esa cantidad (22,3\u00a0%) se recogi\u00f3 y recicl\u00f3 con \u00e9xito, aunque en este amplio an\u00e1lisis existen grandes variaciones dependiendo del tipo de producto.[2]<\/a> Mientras que los electrodom\u00e9sticos (reprocesamiento del 34\u00a0%), los equipos de calefacci\u00f3n\/radiaci\u00f3n (27\u00a0%) y las pantallas y los monitores (25\u00a0%) logran tasas m\u00e1s altas, los dispositivos m\u00e1s peque\u00f1os (12\u00a0%), los paneles fotovoltaicos (17\u00a0%) y los equipos de iluminaci\u00f3n (5\u00a0%) son m\u00e1s propensos a una eliminaci\u00f3n descoordinada.[3]<\/a><\/p>\n Atr\u00e1s quedan monta\u00f1as de componentes electr\u00f3nicos no deseados: ordenadores, tel\u00e9fonos, lavadoras, frigor\u00edficos, enchufes, c\u00e1maras, microondas, impresoras, bater\u00edas, sistemas de navegaci\u00f3n por sat\u00e9lite, m\u00e1quinas de di\u00e1lisis, congeladores m\u00e9dicos y otros equipos de diagn\u00f3stico.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucede con este aluvi\u00f3n de desechos? Parte de ellos se tiran en terrenos p\u00fablicos o se arrojan a r\u00edos o mares. Otra parte se env\u00edan innecesariamente al vertedero junto con residuos biodegradables para su enterramiento. En lugar de reprocesarse minuciosamente componente por componente, gran parte de estos residuos electr\u00f3nicos causan da\u00f1os reales: los ni\u00f1os desfavorecidos de pa\u00edses de renta media-baja (PRMB) los recogen de la basura, o se incineran a cielo abierto, se ba\u00f1an en \u00e1cido, se desmontan a mano o, en el caso de los recubrimientos de pl\u00e1stico, se trituran y se convierten en el tipo de micropl\u00e1sticos que suelen acabar en la cadena alimentaria humana. Y lo que es m\u00e1s importante, se reprocesa una parte muy peque\u00f1a y gran parte es t\u00f3xica.<\/p>\n Los restos de nuestros estilos de vida consumistas tienen un fuerte impacto medioambiental e incluso pueden afectar directamente a la salud humana. Si los residuos electr\u00f3nicos se descomponen, pueden liberar hasta mil sustancias diferentes en nuestra atm\u00f3sfera y en nuestras reservas de agua, incluidos contaminantes mortales como plomo, mercurio y dioxinas, todos identificados como amenazas graves para el ser humano. Y entre los que m\u00e1s riesgo corren se encuentran algunos de los miembros m\u00e1s vulnerables de la sociedad.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n tiene m\u00e1s probabilidades de encontrarse con residuos electr\u00f3nicos t\u00f3xicos o de sufrir sus emisiones da\u00f1inas? A menudo son las personas pobres y desfavorecidas.<\/p>\n Aunque la mayor\u00eda de los residuos electr\u00f3nicos se generan en regiones o pa\u00edses desarrollados, a saber: EE.\u00a0UU., Europa o Extremo Oriente, muchos terminan siendo enviados a econom\u00edas emergentes en \u00c1frica y Asia, donde las leyes de reprocesamiento son menos estrictas. En todo el mundo, se enviaron m\u00e1s de cinco millones de toneladas de residuos electr\u00f3nicos a trav\u00e9s de las fronteras internacionales en 2022, el 65\u00a0% de ellos sin documentar.[4]<\/a><\/p>\n Sin embargo, esto supone trasladar el problema a otro lugar en vez de resolverlo. Incluso antes de aceptar los art\u00edculos electr\u00f3nicos descartados de otros pa\u00edses, los mercados emergentes tienen dificultades para procesar sus propios residuos electr\u00f3nicos. \u00c1frica y Asia son los continentes con las tasas de reciclaje de residuos electr\u00f3nicos nacionales m\u00e1s bajas del mundo, con un 0,7\u00a0% y un 11,8\u00a0%, respectivamente.[5]<\/a><\/p>\n De los 54\u00a0pa\u00edses de \u00c1frica, solo 11 tienen alg\u00fan tipo de pol\u00edtica en materia de residuos electr\u00f3nicos y solo dos han fijado objetivos de recogida.[6]<\/a> En 2022, el continente import\u00f3 m\u00e1s de medio mill\u00f3n de toneladas de residuos electr\u00f3nicos, la gran mayor\u00eda de ellos sin controlar. En respuesta, algunos pa\u00edses africanos se est\u00e1n embarcando en lo que el informe del Observatorio Internacional sobre Residuos Electr\u00f3nicos (GEM)<\/a> de la ONU de 2024 denomina \u201ciniciativas de concienciaci\u00f3n\u201d. Algunos ejemplos son:<\/p>\n En Asia, se est\u00e1n produciendo avances similares a un ritmo lento, pero constante. El continente importa casi tres millones de toneladas de residuos electr\u00f3nicos al a\u00f1o (dos tercios de ellos sin documentar), pero de los 49\u00a0pa\u00edses encuestados en el informe del GEM, solo siete han fijado objetivos con respecto a la recogida. Varios pa\u00edses est\u00e1n empezando a tomarse el problema en serio.<\/p>\n La carga de los residuos electr\u00f3nicos se reparte de forma desigual por todo el mundo, y son los ni\u00f1os y las mujeres los que m\u00e1s sufren.<\/p>\n Los ni\u00f1os son una fuente de mano de obra barata en los pa\u00edses de renta media-baja y a menudo se ven obligados a trabajar para mantener a sus familias. La Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo<\/a> (OIT) identifica el reciclaje manual de los residuos como uno de los ejemplos m\u00e1s perjudiciales del trabajo infantil, dado que expone a los trabajadores j\u00f3venes al contacto directo con una serie de sustancias peligrosas. Las cifras de la OIT muestran que hasta 18\u00a0millones de j\u00f3venes y casi 13\u00a0millones de mujeres (se desconoce el n\u00famero de ellas en edad f\u00e9rtil) se enfrentan a \u201cconsecuencias perjudiciales para la salud\u201d debido al reciclaje de residuos electr\u00f3nicos en todo el mundo, todo ello sin protecci\u00f3n legal ni formaci\u00f3n.[7]<\/a><\/p>\n El plomo, por ejemplo, es responsable de la disminuci\u00f3n de las tasas de fertilidad entre los hombres. Tambi\u00e9n se asocia con aumentos de la presi\u00f3n arterial, abortos espont\u00e1neos, da\u00f1o neurol\u00f3gico y problemas de aprendizaje. El mercurio afecta a los sistemas nervioso, respiratorio y cardiovascular, y puede da\u00f1ar los ri\u00f1ones, el h\u00edgado y el cerebro. El bismuto causa problemas cut\u00e1neos y depresi\u00f3n, mientras que el cobalto puede provocar v\u00f3mitos, p\u00e9rdida de visi\u00f3n, enfermedades card\u00edacas y asma. El n\u00edquel puede favorecer los c\u00e1nceres del sistema respiratorio. El esta\u00f1o puede causar disnea y afecciones urinarias, y el zinc se ha asociado durante mucho tiempo a defectos cong\u00e9nitos.<\/p>\n Por supuesto, algunas de las v\u00edctimas m\u00e1s j\u00f3venes se est\u00e1n gestando en el \u00fatero de sus madres. Los productos qu\u00edmicos y otras dioxinas de los residuos electr\u00f3nicos se han relacionado con una mayor incidencia de nacimientos prematuros y mortinatos, junto con retraso en el desarrollo cerebral y problemas respiratorios, inmunitarios y del sistema nervioso central. El resultado es una vida m\u00e1s corta y limitada, un verdadero legado de toxicidad.<\/p>\n Y, lo que es m\u00e1s inquietante, el problema a\u00fan puede empeorar m\u00e1s.<\/p>\n Los 62\u00a0millones de toneladas de residuos electr\u00f3nicos que se generaron en 2022 representan un incremento considerable en comparaci\u00f3n con los 34\u00a0millones de toneladas registrados en 2010. Esta trayectoria no muestra signos de que vaya a cambiar, ya que se prev\u00e9 que para finales de la d\u00e9cada se generen 82\u00a0millones de toneladas de residuos electr\u00f3nicos, lo que equivale a un aumento del 33\u00a0% respecto a las cifras de 2022.[8]<\/a><\/p>\n Estas tendencias quiz\u00e1s no deber\u00edan sorprender, dado que la cantidad de nuevos equipos el\u00e9ctricos y electr\u00f3nicos (EEE) que los fabricantes est\u00e1n lanzando en el mercado mundial est\u00e1 creciendo considerablemente. Mientras que en 2022 llegaron a las tiendas y los almacenes unos 96\u00a0millones de toneladas de nuevos EEE, se espera que esta cifra aumente hasta los 120\u00a0millones de toneladas, lo que supone un incremento del 25\u00a0% en menos de una d\u00e9cada.[9]<\/a><\/p>\n Este crecimiento desproporcionado de nuevos EEE probablemente anuncie un descenso en la tasa general de reciclaje electr\u00f3nico, desde un ya insuficiente 22,3\u00a0% en 2022 hasta un a\u00fan m\u00e1s escaso 20\u00a0% para 2030. Nadie est\u00e1 sugiriendo que esto sea una decisi\u00f3n consciente de la sociedad de restar importancia al problema de los residuos electr\u00f3nicos; es solo una se\u00f1al de que estamos generando muchos m\u00e1s EEE de los que podemos esperar volver a procesar con nuestro actual r\u00e9gimen de reciclaje.<\/p>\n Sin embargo, quiz\u00e1s estamos subestimando el incentivo financiero. Cada vez se conocen m\u00e1s detalles sobre el valor astron\u00f3mico de los materiales que permanecen inactivos dentro de los art\u00edculos que desechamos de forma tan imprudente.<\/p>\n Solo en 2022, dentro de la masa de residuos electr\u00f3nicos generados se vertieron metales por un valor aproximado de 91\u00a0000\u00a0millones de USD. Esa cifra inclu\u00eda unos 19\u00a0000 millones de USD de cobre, 16\u00a0000 millones de USD de hierro y 15\u00a0000 millones de USD de oro. En la actualidad, apenas estamos rascando la superficie para obtener el m\u00e1ximo rendimiento de esta recompensa que nos aguarda.<\/p>\n Cada a\u00f1o se obtienen unos 28\u00a0000\u00a0millones de USD de materias primas secundarias a trav\u00e9s del procesamiento de residuos electr\u00f3nicos. M\u00e1s all\u00e1 del impacto financiero, cada kilogramo de minerales recuperados tambi\u00e9n beneficia al ecosistema. Seg\u00fan los c\u00e1lculos, la reutilizaci\u00f3n de materias primas para usos secundarios evita la extracci\u00f3n de 900\u00a0millones de toneladas de mineral fresco al a\u00f1o. Dado que la miner\u00eda es responsable de alrededor del 7\u00a0% de la deforestaci\u00f3n en los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo[10]<\/a>, y que los metales de tierras raras<\/a> se est\u00e1n convirtiendo cada vez en bienes m\u00e1s preciados, no deber\u00eda faltarnos motivaci\u00f3n para replantearnos nuestra relaci\u00f3n con los residuos electr\u00f3nicos.<\/p>\n Teniendo en cuenta lo que hay en juego, \u00bfc\u00f3mo podemos aumentar dr\u00e1sticamente la cantidad de residuos electr\u00f3nicos que reciclamos en todo el mundo?<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, varios pa\u00edses se han afanado en desarrollar pol\u00edticas de diversa eficacia para contrarrestar el impacto de los residuos electr\u00f3nicos. Sin embargo, de los 195\u00a0pa\u00edses reconocidos en el mundo actualmente, solo 81 han adoptado alg\u00fan tipo de legislaci\u00f3n sobre residuos electr\u00f3nicos. Alrededor de un tercio (67\u00a0pa\u00edses) han definido disposiciones legales para las leyes de Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP), trasladando la carga del reprocesamiento al fabricante original. Alrededor de una cuarta parte (46\u00a0pa\u00edses) han fijado objetivos espec\u00edficos para los \u00edndices de recogida de residuos electr\u00f3nicos.[11]<\/a><\/p>\n Es un buen comienzo. Pero creo firmemente que podemos, y debemos, ir m\u00e1s lejos y m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n El informe del Observatorio Internacional sobre Residuos Electr\u00f3nicos (GEM) de la ONU lamenta que, incluso entre los pa\u00edses que cuentan con pol\u00edticas en materia de residuos electr\u00f3nicos, pocos han fijado objetivos de reparaci\u00f3n y redistribuci\u00f3n.[12]<\/a> Este sesgo hacia el reciclaje<\/em> en detrimento de la reutilizaci\u00f3n<\/em> no acelera nuestra transici\u00f3n a una econom\u00eda circular, quiz\u00e1s porque refuerza nuestro modelo econ\u00f3mico tradicional de consumo y eliminaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, es posible que se avecinen cambios. En EE.\u00a0UU. y la UE, por ejemplo, los legisladores progresistas est\u00e1n desarrollando normas que rigen las obligaciones de RAP y las leyes de \u201cderecho a la reparaci\u00f3n\u201d. Este \u00faltimo concepto, hacer que los productos sean m\u00e1s reparables y garantizar un f\u00e1cil acceso a las piezas de repuesto, representa una intervenci\u00f3n poco frecuente del sector p\u00fablico en el dise\u00f1o y la producci\u00f3n de bienes de consumo.<\/p>\n En la UE, las normas sobre Residuos de Aparatos El\u00e9ctricos y Electr\u00f3nicos (RAEE<\/a>) est\u00e1n dise\u00f1adas para respaldar la recuperaci\u00f3n de materias primas secundarias. Fomentan la recogida y el procesamiento individual de residuos electr\u00f3nicos, al tiempo que fijan objetivos m\u00ednimos para la recuperaci\u00f3n y el reciclaje. Los legisladores tambi\u00e9n esperan combatir la exportaci\u00f3n ilegal de residuos haciendo que sea m\u00e1s dif\u00edcil ocultar los env\u00edos clandestinos. Las normas tambi\u00e9n establecen las bases para que los registros nacionales del EEE eliminen cualquier coste administrativo innecesario y hagan que todo el proceso sea m\u00e1s atractivo desde un punto de vista econ\u00f3mico.<\/p>\n Del mismo modo, el reciente Reglamento de la UE por el que se instaura un marco para el establecimiento de requisitos de dise\u00f1o ecol\u00f3gico aplicables a los productos sostenibles (ESPR<\/a>) exige un \u201cpasaporte para los productos digitales\u201d para mejorar la transparencia ecol\u00f3gica de los productos electr\u00f3nicos. Al compartir informaci\u00f3n detallada sobre los productos entre todas las partes interesadas, su objetivo es promover a\u00fan m\u00e1s la circularidad<\/a> como un concepto viable.<\/p>\n En EE.\u00a0UU., est\u00e1n surgiendo esfuerzos fragmentados a nivel estatal para perfeccionar el tratamiento de los productos electr\u00f3nicos, que abarcan tanto los residuos electr\u00f3nicos como sus embalajes asociados.<\/p>\n Actualmente, 26\u00a0estados tan diversos desde el punto de vista geogr\u00e1fico como Nueva York y Alaska han introducido leyes sobre residuos electr\u00f3nicos impulsadas por principios de RAP. Las nuevas reglas, que abarcan desde ordenadores y consolas hasta dispositivos de telecomunicaciones, obligan a los fabricantes a unirse a programas de recogida autorizados. Las sanciones por infracci\u00f3n pueden llegar al mill\u00f3n de USD.<\/p>\n Mientras tanto, otros 21\u00a0estados han introducido leyes de RAP en torno al embalaje, con multas de hasta 50\u00a0000\u00a0USD por infracci\u00f3n. La Ley de Prevenci\u00f3n de la Contaminaci\u00f3n por Pl\u00e1sticos y Responsabilidad de los Productores de Envases<\/a> de California y la Ley de Reducci\u00f3n de Desechos y Costes de Embalaje<\/a> de Minnesota son algunos de los proyectos de ley activos que hacen recaer la responsabilidad del destino de un material en una combinaci\u00f3n de fabricantes, mayoristas y minoristas.<\/p>\n Pero \u00bfpodr\u00e1n los legisladores seguir el ritmo de la avalancha de residuos electr\u00f3nicos que se genera constantemente? En 2020, el Comit\u00e9 de Auditor\u00eda Medioambiental de la C\u00e1mara de los Comunes del Reino Unido public\u00f3 un informe en el que afirmaba que cada hogar brit\u00e1nico ten\u00eda una media de 20 art\u00edculos electr\u00f3nicos sin usar.[13]<\/a> En 2024, el comit\u00e9 acus\u00f3 al gobierno de haber avanzado poco en la resoluci\u00f3n del problema y de no comprender la escala de un \u201ctsunami de residuos electr\u00f3nicos\u201d.[14]<\/a> Resulta prometedor que el Reino Unido est\u00e9 en proceso de introducir nuevas leyes que obligar\u00e1n a los minoristas en l\u00ednea a garantizar que todos los EEE cumplan con las leyes de residuos del Reino Unido, y que exijan a los fabricantes de dichos productos que incluyan la vida \u00fatil prevista del producto en todos los envases.<\/p>\n El \u00e9xito o el fracaso de dichas iniciativas es importante. Otras regiones del mundo, como \u00c1frica y Asia, que se encuentran en una etapa m\u00e1s temprana de su viaje hacia la gesti\u00f3n de los residuos electr\u00f3nicos, observar\u00e1n con inter\u00e9s y podr\u00edan intentar implementar las estrategias m\u00e1s eficaces a nivel nacional.[15]<\/a><\/p>\n La legislaci\u00f3n podr\u00eda servir de modelo para cambiar nuestra actitud ante los residuos electr\u00f3nicos, pero no garantiza su adopci\u00f3n masiva. El reprocesamiento de residuos electr\u00f3nicos es dif\u00edcil, lleva mucho tiempo y no siempre es comercialmente viable.<\/p>\n La tecnolog\u00eda podr\u00eda acelerar el proceso, pero los avances revolucionarios son lentos. Un an\u00e1lisis casual de las tecnolog\u00edas emergentes de residuos electr\u00f3nicos sugiere un aluvi\u00f3n de innovaciones recientes, con la proporci\u00f3n de solicitudes de patentes de residuos electr\u00f3nicos que alcanzar\u00e1 las 787 por mill\u00f3n para 2022, frente a las 148 por mill\u00f3n de 2010. Sin embargo, un an\u00e1lisis m\u00e1s exhaustivo de estas aplicaciones muestra que casi cuatro de cada diez se refer\u00edan exclusivamente al reprocesamiento de cables. Las tecnolog\u00edas de extracci\u00f3n de metales preciosos de placas de circuitos, equipos solares y l\u00e1mparas permanecieron bastante estancadas durante ese per\u00edodo.[16]<\/a><\/p>\n Sin embargo, se vislumbran tecnolog\u00edas en el horizonte que ofrecen un rayo de esperanza.<\/p>\n En primer lugar, podemos considerar el potencial salvador de la inteligencia artificial (IA<\/a>). La \u00faltima generaci\u00f3n de IA equipada con c\u00e1maras puede identificar y clasificar materiales electr\u00f3nicos con una precisi\u00f3n que supera ampliamente la maquinaria existente, con una tasa de precisi\u00f3n del 99\u00a0% y un aumento del 50\u00a0% de la productividad.[17]<\/a><\/p>\n Tambi\u00e9n se est\u00e1n desarrollando nuevas t\u00e9cnicas de reciclaje qu\u00edmico capaces de descomponer sustancias de materiales mixtos en sus componentes qu\u00edmicos individuales. Esto podr\u00eda significar que en el futuro se necesitar\u00e1n menos pl\u00e1sticos nuevos y que art\u00edculos que antes no eran reciclables pasen a ser aptos para el procesamiento.<\/p>\n Una nueva ola de tecnolog\u00edas metal\u00fargicas promete hacer lo mismo con los metales preciosos. Los avances en la biolixiviaci\u00f3n (la recuperaci\u00f3n de metales de los residuos electr\u00f3nicos por medio de bacterias) y la recuperaci\u00f3n electroqu\u00edmica (la separaci\u00f3n de metales mediante corrientes el\u00e9ctricas) podr\u00edan ayudarnos a extraer oro, plata y paladio de los aparatos cotidianos que ya no sirven.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 ocurre con el problema de hacer un seguimiento de la cinta transportadora mundial de residuos electr\u00f3nicos y de garantizar su correcta eliminaci\u00f3n? Qu\u00e9 mejor que el Internet de las cosas (Internet of Things, IoT) en constante evoluci\u00f3n, que puede proporcionar no solo supervisi\u00f3n en vivo de los residuos electr\u00f3nicos desde la entrega hasta el reprocesamiento, sino tambi\u00e9n una responsabilidad cre\u00edble para las partes interesadas a lo largo de la cadena de valor.<\/p>\n Todas y cada una de estas tecnolog\u00edas, una vez que se hayan establecido sus ventajas econ\u00f3micas y medioambientales, podr\u00edan ampliarse y generalizarse. Suponiendo, eso s\u00ed, una fuerte inversi\u00f3n p\u00fablico-privada en regiones globales que tradicionalmente tienen dificultades para conseguir financiaci\u00f3n.<\/p>\n Para mejorar las vidas de las personas de las econom\u00edas emergentes que cargan con nuestros residuos electr\u00f3nicos, se vislumbra otra respuesta parcial: en la medida en que nuestro modelo econ\u00f3mico consumista lo permita, podr\u00edamos intentar reducir el n\u00famero de nuevos productos que necesitamos.<\/p>\n Nuestro consumo acelerado de productos electr\u00f3nicos, unido a una infraestructura de tratamiento de residuos electr\u00f3nicos generalmente inadecuada, amenaza con agravar el problema de los residuos electr\u00f3nicos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Una respuesta es intentar que nuestros productos electr\u00f3nicos duren m\u00e1s.<\/p>\n Un estudio de la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA<\/a>) muestra que, en la actualidad, los smartphones, televisores, lavadoras y aspiradoras se utilizan durante una media de 2,3\u00a0a\u00f1os menos que su vida \u00fatil prevista.[18]<\/a> Por el contrario, la durabilidad de otros productos clave est\u00e1 mejorando con el tiempo. Entre 2019 y 2023, por ejemplo, el periodo operativo medio de los smartphones aument\u00f3 un 5,1\u00a0% (hasta los cuatro a\u00f1os y siete meses); de las tabletas un 7,5\u00a0% (hasta los cinco a\u00f1os y ocho meses); y de los televisores un 2\u00a0% (hasta los ocho a\u00f1os y un mes).[19]<\/a><\/p>\n De hecho, de la misma manera que es mejor prevenir que curar desde el punto de vista m\u00e9dico, la mejor manera de lidiar con nuestro problema de residuos electr\u00f3nicos podr\u00eda ser simplemente fabricar menos componentes electr\u00f3nicos. Este escenario exigir\u00e1 una estrategia multidisciplinar: legislar para retrasar la obsolescencia; adherirse a principios de dise\u00f1o ecol\u00f3gico m\u00e1s estrictos; introducir normativas vinculantes sobre el derecho a la reparaci\u00f3n; e insistir en un \u201cetiquetado energ\u00e9tico\u201d m\u00e1s claro para ayudar a orientar las elecciones de los consumidores.<\/p>\n La tecnolog\u00eda ha transformado nuestras vidas para mejor, y no soy el \u00fanico que disfruta de las ventajas diarias que ofrecen mi tel\u00e9fono m\u00f3vil, smartwatch y tableta. Sin embargo, en medio de este mundo de distracciones digitales, de alg\u00fan modo no debemos perder de vista el panorama general y evaluar el coste a largo plazo de nuestros estilos de vida.<\/p>\n A partir de un determinado punto, las grandes cifras corren el riesgo de carecer de sentido. Para la mente humana, es casi imposible visualizar los 62\u00a0millones de toneladas de residuos electr\u00f3nicos que generamos en todo el mundo en 2022. Quiz\u00e1s sea m\u00e1s f\u00e1cil reconsiderar el problema desde la perspectiva del impacto: las monta\u00f1as de basura t\u00f3xica que llenan de cicatrices las costas de los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, desde las cuales se elevan gases nocivos que contaminan nuestras corrientes de aire, y sustancias qu\u00edmicas venenosas que se filtran en nuestra capa fre\u00e1tica, todo un vergonzoso vertido que recogen sin fin personas con escasas perspectivas de vida.<\/p>\n Un legado digital que pocos de nosotros querr\u00edamos dejar a nuestros hijos y a nuestro planeta.<\/p>\n P: \u00bfCu\u00e1ntos residuos electr\u00f3nicos se generan anualmente? <\/strong><\/p>\n R: El mundo gener\u00f3 62\u00a0millones de toneladas de residuos electr\u00f3nicos en 2022, los datos m\u00e1s recientes disponibles. Esto comprend\u00eda 31\u00a0millones de toneladas de metales, 17\u00a0millones de toneladas de pl\u00e1sticos y 14\u00a0millones de toneladas de otros materiales.<\/p>\n P: \u00bfQu\u00e9 porcentaje de residuos electr\u00f3nicos mundiales se recicla realmente? <\/strong><\/p>\n R: Menos de una cuarta parte (22,3\u00a0%) de los residuos electr\u00f3nicos se recogen y reciclan con \u00e9xito, y se espera que las tasas de reciclaje disminuyan hasta solo el 20\u00a0% para 2030.<\/p>\n P: \u00bfCu\u00e1nto material valioso se desperdicia en los aparatos electr\u00f3nicos desechados? <\/strong><\/p>\n R: Solo en 2022 se desecharon residuos electr\u00f3nicos por valor de aproximadamente 91\u00a0000\u00a0millones de USD en metales, de los que 19\u00a0000\u00a0millones de USD correspond\u00edan a cobre, 16\u00a0000\u00a0millones de USD a hierro y 15\u00a0000\u00a0millones de USD a oro.<\/p>\n P: \u00bfQui\u00e9n corre m\u00e1s riesgo de exposici\u00f3n a los residuos electr\u00f3nicos t\u00f3xicos? <\/strong><\/p>\n R: Alrededor de 18\u00a0millones de ni\u00f1os y 13\u00a0millones de mujeres en todo el mundo se enfrentan a consecuencias negativas para la salud debido al reciclaje de residuos electr\u00f3nicos, a menudo trabajando sin protecci\u00f3n legal ni formaci\u00f3n adecuada en pa\u00edses de renta media-baja.<\/p>\n P: \u00bfCu\u00e1les son algunas de las posibles soluciones para atajar la crisis de los residuos electr\u00f3nicos? <\/strong><\/p>\n R: Las soluciones incluyen leyes de responsabilidad ampliada del productor m\u00e1s estrictas, legislaci\u00f3n sobre el \u201cderecho a la reparaci\u00f3n\u201d, tecnolog\u00eda de clasificaci\u00f3n impulsada por la IA, nuevas t\u00e9cnicas de reciclaje qu\u00edmico, dise\u00f1o de productos m\u00e1s duradero y un cambio de enfoque del reciclaje a la reutilizaci\u00f3n y la renovaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/www.who.int\/news-room\/fact-sheets\/detail\/electronic-waste-(e-waste)<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/ewastemonitor.info\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/GEM_2024_EN_11_NOV-web.pdf<\/a><\/p>\n [5]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [6]<\/a> https:\/\/ewastemonitor.info\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/GEM_2024_EN_11_NOV-web.pdf<\/a><\/p>\n [7]<\/a> https:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/9789240023901<\/a><\/p>\n [8]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [9]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [10]<\/a> https:\/\/post.parliament.uk\/research-briefings\/post-pb-0045\/<\/a><\/p>\n [11]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [12]<\/a> https:\/\/ewastemonitor.info\/the-global-e-waste-monitor-2024\/<\/a><\/p>\n [13]<\/a> https:\/\/committees.parliament.uk\/committee\/62\/environmental-audit-committee\/news\/200344\/government-failing-to-grasp-fully-the-ewaste-tsunami-eac-questions-why-so-many-of-its-recommendations-accepted-by-ministers-are-not-being-consulted-on<\/a><\/p>\n [14]<\/a> https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/articles\/c51ep5583jyo<\/a><\/p>\n [15]<\/a> https:\/\/unitar.org\/about\/news-stories\/press\/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling<\/a><\/p>\n [16]<\/a> https:\/\/ewastemonitor.info\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/GEM_2024_EN_11_NOV-web.pdf<\/a><\/p>\n [17]<\/a> https:\/\/www.cjdecycling.com\/innovative-e-waste-recycling-technologies\/<\/a><\/p>\n [18]<\/a> https:\/\/www.circularonline.co.uk\/news\/lifespan-of-electronics-2-3-years-shorter-than-intended-by-design\/<\/a><\/p>\n [19]<\/a> https:\/\/www.eea.europa.eu\/en\/analysis\/publications\/product-lifespans-monitoring-trends<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"featured_media":123121,"template":"","tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2025\/09\/1.jpg\")
<\/p>\n\u00bfQui\u00e9n corre m\u00e1s riesgo con los residuos electr\u00f3nicos?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2025\/09\/2.jpg\")
<\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2025\/09\/5.jpg\")
<\/p>\nGran cantidad de minerales preciosos abandonados a su suerte<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2025\/09\/3.jpg\")
<\/p>\n\u00bfDeber\u00edan los fabricantes responsabilizarse m\u00e1s por los residuos electr\u00f3nicos?<\/h2>\n
\u00bfPodr\u00edan las nuevas tecnolog\u00edas ayudar a resolver el problema de los residuos electr\u00f3nicos?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.alj.com\/app\/uploads\/2025\/09\/4-1.jpg\")
<\/p>\n\u00bfDeber\u00edan fabricarse los productos electr\u00f3nicos para que duren m\u00e1s?<\/h2>\n
Abordar el problema de los residuos electr\u00f3nicos: Cinco datos de inter\u00e9s<\/h2>\n