La fusion nucl\u00e9aire \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9e comme de la physique-fiction par de nombreux commentateurs scientifiques\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est pour dans trente ans et il en sera toujours ainsi\u00a0\u00bb,<\/em>[1]<\/a> \u00e9tait autrefois l\u2019expression famili\u00e8re utilis\u00e9e. Pourtant, il existe des signes forts montrant que l\u2019\u00e9nergie de fusion, loin d\u2019\u00eatre un fantasme, pourrait bient\u00f4t devenir une r\u00e9alit\u00e9. Et, ainsi, aider \u00e0 sortir de la d\u00e9pendance mondiale aux combustibles fossiles.<\/p>\n R\u00e9cemment, les m\u00e9dias titraient \u00ab\u00a0Le march\u00e9 de la fusion nucl\u00e9aire pourrait \u00eatre valoris\u00e9 \u00e0 40\u00a0000\u00a0milliards de dollars\u00a0\u00bb[2]<\/a> (Bloomberg Intelligence) et \u00ab\u00a0La fusion nucl\u00e9aire entre dans une nouvelle \u00e8re\u00a0\u00bb[3]<\/a> (Forbes), ce qui refl\u00e8te un enthousiasme croissant autour de cette source d\u2019\u00e9nergie, qui pourrait finalement devenir viable pour un usage quotidien. Alors, pourquoi les avis sur la question ont-ils chang\u00e9\u00a0? Et, plus important encore, avec la crise climatique et \u00e9nerg\u00e9tique actuelle, dans combien de temps l\u2019\u00e9nergie de fusion pourrait-elle produire une partie cons\u00e9quente de l\u2019\u00e9nergie dans le monde\u00a0?<\/p>\n