L’une des merveilles de la technologie moderne est sa capacité de mise à jour. Les logiciels de nos téléphones portables peuvent être mis à jour à l’infini. Les puces d’ordinateurs peuvent être remplacées par d’autres, plus puissantes. Les ordinateurs portables peuvent être remis à neuf et leur mémoire étendue grâce à une mémoire vive externe. Pourtant, il arrive inévitablement un jour où votre appareil bien-aimé, qu’il s’agisse d’une montre intelligente, d’une télévision, d’un téléphone ou d’une tablette, effectue son dernier service. Ce qui était autrefois un objet de confiance et de valeur est devenu une autre pièce de détritus excédentaire. Que faire alors ?

Cette question n’est pas seulement hypothétique. Nous disposons de données qui montrent précisément comment, à l’heure actuelle, nous traitons les produits électroniques en fin de vie – et les chiffres ne sont pas toujours encourageants.

Les études montrent que nous produisons quelque 62 millions de tonnes de déchets électroniques dans le monde en 2022, dont 31 millions de tonnes de métaux, 17 millions de tonnes de plastiques et 14 millions de tonnes d’autres matériaux.[1]

Selon les études, moins d’un quart de cette quantité (22,3 %) est collectée et recyclée avec succès ; bien que cette analyse générale présente d’énormes variations en fonction du type de produit.[2] Alors que les produits blancs (34 % de retraitement), les kits de chauffage/rayonnement (27 %) et les écrans (25 %) atteignent des taux plus élevés, les gadgets plus petits (12 %), les panneaux photovoltaïques (17 %) et les équipements d’éclairage (5 %) sont plus difficiles à traiter.[3]

Des montagnes d’appareils électroniques indésirables sont laissées à l’abandon : ordinateurs, téléphones, machines à laver, réfrigérateurs, prises de courant, appareils photo, micro-ondes, imprimantes, batteries, systèmes de navigation par satellite, appareils de dialyse, congélateurs médicaux et autres équipements de diagnostic.

Qu’advient-il de ce déluge de déchets ? Certains sont déversés sur des terrains publics ou jetés dans les rivières ou les mers. D’autres sont inutilement mis en décharge avec les déchets biodégradables en vue de leur enfouissement. Au lieu d’être minutieusement retraités, composant par composant, la plupart de ces déchets électroniques causent de réels dommages : ils sont récupérés par des enfants défavorisés dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure (PRITI), brûlés ouvertement, baignés dans l’acide, démontés à la main ou, dans le cas des revêtements en plastique, déchiquetés en microplastiques qui se retrouvent souvent dans la chaîne alimentaire humaine. Il est important de noter que peu de ces produits sont retraités et qu’une grande partie d’entre eux est toxique.

Les vestiges de notre mode de vie axé sur la consommation pèsent lourdement sur l’environnement et peuvent même avoir un impact direct sur la santé humaine. Les déchets électroniques laissés à l’abandon peuvent libérer jusqu’à un millier de substances différentes dans l’atmosphère et les réserves d’eau, y compris des contaminants mortels comme le plomb, le mercure et les dioxines, tous identifiés comme des menaces sérieuses pour l’homme. Et parmi les personnes les plus menacées figurent certains des membres les plus vulnérables de la société.

Qui est le plus menacé par les déchets électroniques mis au rebut ?

Qui sont les plus susceptibles de rencontrer des déchets électroniques toxiques ou de souffrir de leurs émissions nocives ? Ce sont souvent les pauvres et les défavorisés.

Bien que la plupart des déchets électroniques soient produits dans les pays développés (États-Unis, Europe, Extrême-Orient), une grande partie est expédiée vers les économies émergentes d’Afrique et d’Asie, où les lois sur le retraitement sont moins strictes. En 2022, plus de cinq millions de tonnes de déchets électroniques ont franchi les frontières internationales, dont 65 % ne sont pas documentés.[4]

Cela ne fait que déplacer le problème au lieu de le résoudre. Avant même d’accepter les articles électroniques mis au rebut par d’autres pays, les marchés émergents ont du mal à traiter leurs propres déchets électroniques. L’Afrique et l’Asie sont les continents où les taux de recyclage des déchets électroniques sont les plus faibles au monde, avec respectivement 0,7 % et 11,8 %.[5]

Parmi les 54 pays d’Afrique, seuls 11 disposent d’une quelconque politique en matière de déchets électroniques et deux seulement ont fixé des objectifs de collecte.[6] En 2022, l’Afrique a importé plus de 500 000 tonnes de déchets électroniques, la grande majorité d’entre eux n’étant pas contrôlés. En réponse, certains pays africains se lancent tardivement dans ce que le rapport Global E-waste Monitor (GEM) 2024 appelle des « initiatives de sensibilisation ». Notamment :

  • En Tunisie, l’installation de traitement des déchets électroniques Collectun D3E Recyclage s’est associée à l’agence allemande de coopération internationale au développement (GIZ) pour lancer une campagne de promotion visant à inciter des dizaines d’entreprises locales à recycler leurs déchets électroniques.
  • En Égypte, le ministère de l’Environnement finance le développement de plusieurs usines de traitement des déchets électroniques répondant à des normes technologiques et environnementales internationalement reconnues.
  • Au Ghana, tous les fabricants de produits électroniques doivent désormais payer une « écotaxe » à l’autorité fiscale nationale, qui doit servir à construire une chaîne d’installations de recyclage.
  • Le Nigeria tient un registre des fabricants de produits électroniques. Il perçoit une taxe basée sur la part de marché et consacre le produit de cette taxe à la collecte et au recyclage.
  • En République démocratique du Congo, une initiative relative aux déchets électroniques du Benelux Afro Center, exploitée en tant qu’ONG, a déjà permis de recycler plus de 141 000 kg de déchets électroniques. Le Botswana et la Namibie ont des stratégies nationales comparables en matière de déchets électroniques qui sont passées du stade du projet à celui de l’approbation.

Des progrès similaires, lents, mais constants, sont en cours en Asie. Le continent importe près de trois millions de tonnes de déchets électroniques par an (dont les deux tiers ne sont pas documentés). Pourtant, sur les 49 pays étudiés dans le rapport GEM, seuls sept ont fixé des objectifs de collecte. Plusieurs pays commencent à prendre le problème au sérieux.

  • La Chine, qui génère 12 milliards de tonnes de déchets électroniques au niveau national avant importations, est en train de mettre en place une série de politiques visant à lutter contre les impacts environnementaux et sociaux. La loi sur la promotion de l’économie circulaire et la loi sur les déchets solides définissent la gestion appropriée des déchets électroniques, tandis qu’un réseau d’installations de recyclage agréées est en cours de construction dans tout le pays. Les fabricants bénéficient d’incitations financières pour concevoir des produits plus faciles à recycler. Les entreprises participantes expérimentent les aspects commerciaux des programmes de reprise et le défi que représente l’utilisation de matériaux recyclés pour fabriquer de nouveaux produits.
  • À Taïwan, la loi sur l’élimination des déchets et la loi sur la gestion du fonds de recyclage fixent des objectifs en matière de taux de recyclage et prévoient des sanctions en cas d’infraction. Près de 31,4 % des déchets électroniques sont désormais collectés par des systèmes officiellement approuvés par Taïwan.
  • La loi japonaise sur le recyclage des appareils ménagers vise à atteindre un taux de recyclage de 70 % pour quatre appareils ménagers clés d’ici à la fin de 2025 : les climatiseurs, les télévisions, les réfrigérateurs et les machines à laver.
  • Singapour a mis en place une politique de réduction, de réutilisation et de recyclage, intégrant un programme national de réparation et de remise à neuf. L’objectif est d’atteindre un taux de recyclage des déchets électroniques internes de 30 % d’ici 2030.

Le fardeau des déchets électroniques étant inégalement réparti dans le monde, ce sont les enfants et les femmes qui souffrent le plus.

Les enfants constituent une source de main-d’œuvre bon marché dans les PRITI et sont souvent contraints de travailler pour subvenir aux besoins de leur famille. L’Organisation internationale du travail (OIT) considère le recyclage manuel des déchets comme l’un des exemples les plus nocifs du travail des enfants, car les jeunes travailleurs sont en contact direct avec une multitude de substances dangereuses. Les chiffres de l’OIT révèlent que 18 millions de jeunes et près de 13 millions de femmes (dont un nombre inconnu en âge de procréer) sont confrontés aux « effets néfastes sur la santé » du recyclage des déchets électroniques dans le monde entier, et ce sans protection juridique ni formation.[7]

Le plomb, par exemple, est responsable de la baisse des taux de fertilité chez les hommes. Il est également associé à des augmentations de la tension artérielle, à des fausses couches, à des lésions neurologiques et à des difficultés d’apprentissage. Le mercure a un impact sur les systèmes nerveux, respiratoire et cardiovasculaire, et peut endommager les reins, le foie et le cerveau. Le bismuth provoque des problèmes cutanés et des dépressions, tandis que le cobalt peut provoquer des vomissements, une perte de la vue, des maladies cardiaques et de l’asthme. Le nickel peut favoriser les cancers du système respiratoire. L’étain peut provoquer des essoufflements et des troubles urinaires, tandis que le zinc est depuis longtemps lié à des malformations congénitales.

Certaines des plus jeunes victimes sont, bien entendu, encore en gestation dans le ventre de leur mère. Les produits chimiques et autres dioxines contenus dans les déchets électroniques ont été associés à une plus grande incidence de naissances prématurées et de mortalité in utero, ainsi qu’à un retard de développement du cerveau et à une détérioration des systèmes respiratoire, immunitaire et nerveux central. Il en résulte des vies plus courtes et plus limitées – un véritable héritage toxique.

Et fait inquiétant, le problème pourrait encore s’aggraver.

Une multitude de minéraux précieux laissés à l’abandon

Les 62 millions de tonnes de déchets électroniques produits en 2022 marquent une nette augmentation par rapport aux 34 millions de tonnes enregistrées en 2010. Cette trajectoire ne montre aucun signe de changement, avec 82 millions de tonnes de déchets électroniques prévus annuellement d’ici la fin de la décennie, soit une augmentation de 33 % par rapport aux chiffres de 2022.[8]

Ces tendances ne sont peut-être pas surprenantes, sachant que la quantité de nouveaux équipements électriques et électroniques (EEE) écoulés par les fabricants sur le marché mondial est en forte croissance. Alors qu’en 2022, quelque 96 millions de tonnes de nouveaux EEE avaient trouvé le chemin des magasins, ce chiffre devrait atteindre 120 millions de tonnes en 2030, soit une augmentation de 25 % en moins d’une décennie.[9]

Cette croissance disproportionnée des nouveaux EEE devrait entraîner une baisse du taux global de recyclage de ces derniers, qui devrait passer de 22,3 % en 2022 à 20 % d’ici 2030. Personne ne suggère qu’il s’agit d’une décision consciente de la part de la société de minimiser le problème des déchets électroniques ; il s’agit simplement d’une indication que nous produisons beaucoup plus d’EEE que nous ne pourrons jamais retraiter dans le cadre de notre régime de recyclage actuel.

Cependant, nous sous-estimons peut-être les incitations financières. De plus en plus de détails apparaissent sur la valeur astronomique des matériaux que renferment les objets dont nous nous débarrassons avec tant d’insouciance.

En 2022, des métaux d’une valeur d’environ 91 milliards de dollars ont été déversés dans la masse des déchets électroniques produits. Ce chiffre comprend environ 19 milliards de dollars de cuivre, 16 milliards de dollars de fer et 15 milliards de dollars d’or. À l’heure actuelle, nous sommes très loin d’exploiter au maximum cette manne en attente.

Quelque 28 milliards de dollars de matières premières secondaires proviennent chaque année du traitement des déchets électroniques. Au-delà de l’impact financier, chaque kilogramme de minéraux récupérés profite également à l’écosystème. Selon les calculs, la réutilisation des matières premières à des fins secondaires permet d’éviter l’extraction de 900 millions de tonnes de minerai frais par an. L’exploitation minière étant responsable d’environ 7 % de la déforestation dans les pays en voie de développement[10], et les métaux des terres rares devenant de plus en plus précieux, nous ne devrions pas manquer de motivation pour réorienter notre relation avec les déchets électroniques.

Face à ces enjeux, comment faire pour augmenter drastiquement la quantité de déchets électroniques recyclés dans le monde ?

Les fabricants devraient-ils assumer une plus grande responsabilité en matière de déchets électroniques ?

Ces dernières années, plusieurs pays se sont employés à élaborer des politiques, plus ou moins efficaces, pour lutter contre les effets des déchets électroniques. Cependant, sur les 195 pays reconnus dans le monde aujourd’hui, seuls 81 ont adopté une législation sur les déchets électroniques. Environ un tiers (67 pays) ont défini des dispositions juridiques concernant les lois sur la responsabilité élargie des producteurs (REP), qui transfèrent la charge du retraitement au fabricant initial. Environ un quart (46 pays) ont fixé des objectifs pour les taux de collecte des déchets électroniques.[11]

C’est un bon début. Mais je suis fermement convaincu que nous pouvons, et devons, aller plus loin et plus vite.

Le rapport Global E-waste Monitor (GEM) des Nations Unies déplore le fait que, même parmi les pays disposant de politiques en matière de déchets électroniques, peu ont fixé des objectifs de réparation et de redistribution.[12] Ce parti pris en faveur du recyclage plutôt que de la réutilisation n’accélère pas notre transition vers une économie circulaire, peut-être parce qu’il renforce notre modèle économique traditionnel de consommation et d’élimination.

Cependant, des changements sont à prévoir. Aux États-Unis et dans l’Union européenne, par exemple, des législateurs progressistes élaborent des règles régissant les obligations de REP et des lois sur le « droit à la réparation ». Ce dernier concept, qui consiste à rendre les produits plus faciles à réparer et à faciliter l’accès aux pièces détachées, représente une rare intervention du secteur public dans la conception et la production des biens de consommation.

En UE, les règles relatives aux déchets d’équipements électriques et électroniques (DEEE) sont conçues pour favoriser la récupération de matières premières secondaires. Elles encouragent la collecte et le traitement individuels des déchets électroniques, tout en fixant des objectifs minimaux de récupération et de recyclage. Les législateurs espèrent également lutter contre l’exportation illicite de déchets en rendant plus difficile la dissimulation de cargaisons clandestines. Les règles jettent également les bases de registres EEE nationaux afin d’éliminer tous les coûts administratifs inutiles et de rendre l’ensemble du processus plus attrayant d’un point de vue économique.

De même, le récent règlement de l’UE sur l’écoconception des produits durables (ESPR) prévoit un « passeport numérique des produits » afin d’améliorer la transparence écologique des produits électroniques. En partageant des informations détaillées sur les produits entre toutes les parties prenantes, il vise à promouvoir davantage la circularité en tant que concept viable.

Aux États-Unis, des efforts fragmentaires sont déployés au niveau des États pour affiner le traitement des produits électroniques, qui englobent à la fois les déchets électroniques et leur emballage.

Actuellement, 26 États aussi diversifiés géographiquement que New York et l’Alaska ont introduit des lois sur les déchets électroniques fondées sur les principes de la REP. Les nouvelles règles, qui couvrent tout, des ordinateurs et consoles aux appareils de télécommunication, obligent les fabricants à respecter des programmes de collecte approuvés. Les sanctions par infraction peuvent atteindre 1 million de dollars.

Entre-temps, 21 autres États ont introduit des lois sur la REP en matière d’emballages, prévoyant des amendes pouvant aller jusqu’à 50 000 dollars par infraction. La loi californienne sur la prévention de la pollution plastique et la responsabilité des producteurs d’emballages, ainsi que la loi du Minnesota sur la réduction des coûts et des déchets d’emballages, font partie des projets de loi en cours qui placent la responsabilité du sort d’un matériau entre les fabricants, les grossistes et les détaillants.

Mais les législateurs peuvent-ils suivre le rythme de l’avalanche de déchets électroniques créés en permanence ? En 2020, le comité d’audit environnemental du Royaume-Uni a publié un rapport indiquant que chaque foyer britannique possédait en moyenne 20 appareils électroniques inutilisés.[13] En 2024, le comité a accusé le gouvernement d’avoir peu progressé dans la lutte contre le problème et de ne pas avoir pris la mesure du « tsunami de déchets électroniques ».[14] Le Royaume-Uni est en train d’introduire de nouvelles lois prometteuses obligeant les vendeurs en ligne à s’assurer que tous les EEE sont conformes aux lois britanniques sur les déchets, et obligeant les fabricants de ces produits à indiquer la durée de vie prévue sur tous les emballages.

Le succès ou l’échec de ces initiatives est important. D’autres régions du monde qui en sont à un stade moins avancé de leur parcours en matière de déchets électroniques, comme l’Afrique et l’Asie, observeront avec intérêt la situation et pourraient chercher à déployer les stratégies les plus efficaces au niveau national.[15]

Les nouvelles technologies peuvent-elles contribuer à résoudre le problème des déchets électroniques ?

La législation pourrait fournir un plan pour changer notre attitude à l’égard des déchets électroniques, mais elle ne garantit pas une adoption massive. Le retraitement des déchets électroniques est difficile, prend du temps et n’est pas toujours commercialement viable.

La technologie pourrait accélérer le processus, mais les avancées peinent à émerger. Une analyse superficielle des technologies émergentes en matière de déchets électroniques laisse entrevoir une vague d’innovations récentes, la proportion de demandes de brevets sur les déchets électroniques atteignant 787 par million d’ici 2022, contre 148 par million en 2010. Toutefois, une analyse plus approfondie de ces demandes montre que près de quatre demandes sur dix concernent exclusivement le retraitement des câbles. Les technologies permettant d’extraire des métaux précieux des circuits imprimés, des équipements solaires et des lampes sont restées relativement stables au cours de cette période.[16]

Il existe cependant des technologies à l’horizon qui offrent une lueur d’espoir.

Tout d’abord, nous pouvons nous tourner vers le sauveur potentiel qu’est l’intelligence artificielle (IA). La dernière génération d’IA équipée de caméras peut identifier et trier les matériaux électroniques avec une précision bien supérieure à celle des machines existantes, avec un taux d’exactitude de 99 % et un gain de productivité de 50 %.[17]

De nouvelles techniques de recyclage chimique sont également mises au point, capables de décomposer les substances mixtes en leurs composants chimiques individuels. Cela pourrait se traduire à l’avenir par une diminution des besoins en plastique neuf et par la transformation d’articles auparavant non recyclables.

Une nouvelle vague de technologies métallurgiques promet de faire de même pour les métaux précieux. Les progrès de la biolixiviation (récupération des métaux des déchets électroniques à l’aide de bactéries) et de la récupération électrochimique (séparation des métaux à l’aide de courants électriques) pourraient nous aider à extraire l’or, l’argent et le palladium des gadgets quotidiens périmés.

Quant au problème du suivi mondial des déchets électroniques et de la garantie de leur bonne élimination, quoi de mieux que l’Internet des objets (IdO), en constante évolution, qui peut non seulement assurer un suivi en direct des déchets électroniques, de leur dépôt à leur retraitement, mais aussi une responsabilisation crédible des parties prenantes tout au long de la chaîne de valeur.

Une fois leurs mérites économiques et environnementaux établis, toutes ces technologies pourraient être mises à l’échelle et déployées largement. À condition, bien sûr, que de solides investissements publics et privés soient réalisés dans les régions du monde qui ont traditionnellement du mal à obtenir des financements.

Pour améliorer les conditions de vie des populations des économies émergentes confrontées à nos déchets électroniques, une autre réponse partielle se dessine : dans la mesure où notre modèle économique consumériste le permet, nous pourrions essayer de réduire le nombre de nouveaux produits dont nous avons besoin.

Les produits électroniques devraient-ils durer plus longtemps ?

L’accélération de notre consommation de produits électroniques, associée à une infrastructure de traitement des déchets électroniques généralement inadéquate, menace d’aggraver le problème des déchets électroniques dans les années à venir. L’une des solutions consiste à essayer de prolonger la durée de vie de nos produits électroniques.

Une étude de l’Agence européenne de l’environnement (AEE) montre qu’à l’heure actuelle, les smartphones, les lave-linge et les aspirateurs sont utilisés en moyenne 2,3 ans de moins que leur durée de vie prévue.[18] À l’inverse, la durabilité d’autres produits clés s’améliore au fil du temps. Entre 2019 et 2023, par exemple, la durée de vie moyenne des smartphones a augmenté de 5,1 % (pour atteindre quatre ans et sept mois), celle des tablettes de 7,5 % (pour atteindre cinq ans et huit mois) et celle des télévisions de 2 % (pour atteindre huit ans et un mois).[19]

En effet, de la même manière qu’il vaut mieux prévenir que guérir en médecine, la meilleure façon de traiter notre problème de déchets électroniques pourrait être de fabriquer moins d’appareils électroniques. Un tel scénario nécessitera une stratégie à plusieurs volets : légiférer pour retarder l’obsolescence, adhérer à des principes d’éco-conception plus stricts, introduire des réglementations contraignantes sur le droit à la réparation et insister sur un « étiquetage énergétique » plus clair pour orienter le choix des consommateurs.

La technologie a transformé nos vies pour le meilleur, et je ne suis pas le seul à profiter des avantages quotidiens de mon téléphone portable, de ma montre intelligente et de ma tablette. Pourtant, dans ce monde de distractions numériques, nous devons garder les yeux sur la situation dans son ensemble et évaluer le coût à long terme de nos modes de vie.

Passé un certain point, les grands chiffres risquent d’être dénués de sens. Pour l’esprit humain, il est presque impossible de visualiser les 62 millions de tonnes de déchets électroniques générées dans le monde en 2022. Il serait peut-être plus facile de reconsidérer le problème du point de vue de son impact : les montagnes de déchets toxiques bordant le littoral des pays en développement, d’où émanent des gaz nocifs qui polluent nos courants d’air et des produits chimiques toxiques qui s’infiltrent dans nos nappes phréatiques ; toute cette décharge honteuse sans cesse ramassée par des individus aux perspectives de vie limitées.

C’est un héritage numérique que peu d’entre nous souhaiteraient laisser à nos enfants et à notre planète.

Lutter contre le problème des déchets électroniques : cinq faits saillants

Q : Quelle est la quantité de déchets électroniques générée chaque année ?

R : Le monde a généré 62 millions de tonnes de déchets électroniques en 2022, selon les données les plus récentes disponibles. Cela comprenait 31 millions de tonnes de métaux, 17 millions de tonnes de plastiques et 14 millions de tonnes d’autres matériaux.

Q : Quel est le pourcentage de déchets électroniques réellement recyclés dans le monde ?

R : Moins d’un quart (22,3 %) des déchets électroniques sont collectés et recyclés avec succès ; taux qui devrait tomber à 20 % seulement d’ici 2030.

Q : Quelle est la quantité de matériaux précieux gaspillés dans les produits électroniques mis au rebut ?

R : Rien qu’en 2022, des métaux d’une valeur d’environ 91 milliards de dollars ont été jetés parmi les déchets électroniques, dont 19 milliards de dollars de cuivre, 16 milliards de dollars de fer et 15 milliards de dollars d’or.

Q : Qui est le plus exposé aux déchets électroniques toxiques ?

R : Environ 18 millions d’enfants et 13 millions de femmes dans le monde sont confrontés à des problèmes de santé liés au recyclage des déchets électroniques, et travaillent souvent sans protection juridique ni formation adéquate dans les pays à revenu moyen intermédiaire de la tranche inférieure.

Q : Quelles sont les solutions possibles pour résoudre la crise des déchets électroniques ?

R : Les solutions comprennent des lois plus strictes sur la responsabilité élargie des producteurs, une législation sur le « droit à la réparation », la technologie de tri alimentée par l’IA, de nouvelles techniques de recyclage chimique, une conception de produits plus durables et un changement d’orientation du recyclage vers la réutilisation et la remise à neuf.

 

[1] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[2] https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/electronic-waste-(e-waste)

[3] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[4] https://ewastemonitor.info/wp-content/uploads/2024/12/GEM_2024_EN_11_NOV-web.pdf

[5] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[6] https://ewastemonitor.info/wp-content/uploads/2024/12/GEM_2024_EN_11_NOV-web.pdf

[7] https://www.who.int/publications/i/item/9789240023901

[8] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[9] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[10] https://post.parliament.uk/research-briefings/post-pb-0045/

[11] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[12] https://ewastemonitor.info/the-global-e-waste-monitor-2024/

[13] https://committees.parliament.uk/committee/62/environmental-audit-committee/news/200344/government-failing-to-grasp-fully-the-ewaste-tsunami-eac-questions-why-so-many-of-its-recommendations-accepted-by-ministers-are-not-being-consulted-on

[14] https://www.bbc.co.uk/news/articles/c51ep5583jyo

[15] https://unitar.org/about/news-stories/press/global-e-waste-monitor-2024-electronic-waste-rising-five-times-faster-documented-e-waste-recycling

[16] https://ewastemonitor.info/wp-content/uploads/2024/12/GEM_2024_EN_11_NOV-web.pdf

[17] https://www.cjdecycling.com/innovative-e-waste-recycling-technologies/

[18] https://www.circularonline.co.uk/news/lifespan-of-electronics-2-3-years-shorter-than-intended-by-design/

[19] https://www.eea.europa.eu/en/analysis/publications/product-lifespans-monitoring-trends