碳排放倒计时

从长远来看，企业可以接受理想主义，但从短期来看，我们都必须与日常生活的现实作斗争。这在很大程度上是“可能的艺术”，而不是理想。

按照《巴黎协定》目标所述并在 COP26 会议上确认的内容，将快速过渡到净零排放。每个行业在某种程度上都依赖化石燃料，这种情况已经有几十年了。改变这一点并实现净零碳排放很有必要，我坚信这一点。但这不可能一蹴而就。这是一个需要对可持续技术进行战略投资的过程，但并非所有可持续技术都足够成熟或负担得起现在就可以大规模部署的。

碳信用提供了一个务实的折衷方案，这也是一项有效地为企业解决实现净零目标所带来的一些困难争取时间的权宜之计。购买碳信用是企业减少它们无法完全消除的排放的一种方式，直到（我希望）他们能够做到。

什么是“碳信用”？

碳信用是表示已避免或从空气中消除的温室气体 (GHG) 排放量的证书。因此，例如，当一家公司购买一吨二氧化碳的碳信用额时，它实际上获得了允许产生相当于该信用额的二氧化碳数量的许可。

碳信用额本身来自获得认证的气候行动项目，这些项目以可衡量和验证的方式减少、消除或避免温室气体排放。常见的例子包括建立种植园或为社区提供更节能的家庭取暖和烹饪方式。

2022 年 10 月下旬，我代表安利捷参加了沙特公共投资基金 (PIF) 在利雅得举行的“未来投资倡议”会议的自愿碳信用拍卖会，这是在中东首次举行的碳抵消拍卖会。总共出售了 140 万吨碳信用额，使其成为有史以来最大的碳信用额销售。安利捷是参与的 15 家沙特和地区性实体之一，代表着该国经济的方方面面，从海湾国际银行 (Gulf International Bank) 到沙特航空公司，从阿美公司 (Aramco) 到延布水泥公司 (Yanbu Cement Company)。

碳信用如何发挥作用？

为实现我们的净零排放目标，每个企业都需要尽可能减少自己的排放。但对于一些组织来说，使用当今的技术减少排放的成本非常高，尽管这些技术的成本可能会随着时间的推移而变得更便宜。对其他组织来说，根据目前的替代方案，一些排放源根本无法完全消除。

例如，以工业规模生产水泥通常涉及化学反应、煅烧，这占水泥行业碳排放量的很大一部分。根据目前的水泥生产技术，对许多水泥生产商来说，以任何其他方式生产水泥在经济上都不可行。事实上，这些排放在今天是不可避免的。相反，公司可以购买碳信用额来抵消无法消除的排放。

需要注意的是，碳信用是自愿的。正如标题所示，参加 PIF 自愿性碳信用拍卖的所有公司都没有任何法律义务这样做，与一些具有强制性碳信用计划的国家和地区不同。

例如，欧盟、澳大利亚、新西兰、韩国、美国加利福尼亚州和加拿大魁北克省都有所谓的“上限交易”计划，也称为排放交易计划 (ETS)。20 世纪 80 年代和 90 年代，上限交易项目首次被用于控制污染，当时美国引入上限交易计划是为了逐步淘汰汽油中的铅并减少某些排放以应对酸雨。这些计划的成功为它们在减少碳排放和温室气体排放方面的应用奠定了基础[1]。

原则很简单：为了激励企业减少排放，政府设定了最高排放水平的上限，并为根据上限允许的每单位排放量创建许可证，即所谓的“碳信用”。排放企业必须为每单位排放量获得并提交许可证。他们可以从政府获得许可证，也可以通过与其他企业交易获得许可证。政府可以选择免费赠送许可证或拿许可证进行拍卖。

这为碳信用创造了一个巨大的市场。根据 Refinitiv 的数据，2020 年市场总规模为 2,610 亿美元，相当于在合规市场上交易的 103 亿吨二氧化碳[2]当量。

没有足够排放量许可证的企业有两种选择：要么减少排放量，要么从另一家企业购买额外的许可证以覆盖自己额外的排放量。对于给定的许可证价格，一些企业会发现减少排放比其他企业更容易或更便宜，因此会出售自己的许可证。这一交易过程确保了所有协调其活动的企业都有一个独特的价格，并有效地将排放量降低到上限允许的水平。

当然，没有理由期望在某个时间点出清市场的许可证价格在未来会继续这样做。随着经济状况和排放企业情况的变化，许可证价格将会波动。当需求相对于供应较高时，例如当经济强势扩张时，许可证将变得更贵。同样，当需求下降时，例如当充足的可再生电力减少对热能发电企业的需求时，价格会相应地下降。

强制性和自愿性市场

强制性碳市场是努力实现巴黎协定目标的重要组成部分，即将全球变暖限制在工业化前水平之上 2^oC（最好是 1.5^oC），尽管其中一些市场早于巴黎承诺。

例子包括京都议定书下的清洁发展机制、欧盟排放交易计划 (EU-ETS) 和美国加州碳市场。不过，大多数强制性市场仅限于特定的行业部门和排放源。然而，在其他行业开展业务的企业（如安利捷）仍然可以通过自愿参与碳市场来抵消其温室气体排放量。

根据前瞻性的沙特 2030 年愿景，沙特阿拉伯决心对此提供支持。为此，沙特成立了区域自愿碳市场公司 (Regional Voluntary Carbon Market Company)，这是公共投资基金 (PIF) 和沙特 Tadawul 集团（运营该国证券交易所的控股公司）之间成立的合资企业。我代表安利捷参加的最近碳信用拍卖会展示了它在支持区域企业促进全球向净零过渡方面的作用。

PIF 认为，支持自愿碳信用是其自身努力应对气候变化影响并在 2060 年前实现净零排放的关键部分。

“我们对自愿碳市场在整个地区提供额外碳减排效益的潜力充满热情，从而确保中东和北非地区处于气候行动的最前沿，沙特阿拉伯是解决气候挑战的领军力量，”PIF 副总裁兼中东和北非投资负责人 Yazeed Al Humied 表示[3]。

审理争议

虽然国际上普遍认为碳信用是向前迈出的重要一步，但它们在某些方面仍存在争议。批评者提出了许多反对意见：碳信用实际上并没有减少二氧化碳排放；它们可以用于“漂绿”；并非所有碳抵消项目都实现了；没有足够的碳抵消用于所有二氧化碳排放。批评者指出，新冠疫情引发了自第二次世界大战以来能源相关碳排放的最大减少，减少了 20 亿吨。但排放量在 2020 年底迅速反弹，2020 年 12 月的水平比 2019 年 12 月高出 6,000 万吨。这表明地球仍在加速变暖，而且还没有采取足够的措施来实施清洁能源做法[4]。

不可否认，碳信用计划不是终极解决方案。有证据表明，有些计划并不完全是它们应当的那样。例如，Oddar Meanchey 抵消计划为保护柬埔寨的森林发放了碳信用，直到 2017 年发现柬埔寨军方实际上正在系统地清除有关森林。

但这并不意味着应该放弃碳信用的原则。这只是意味着它们需要得到有效、透明地监督和管理。没有它们，就没有其他可信的手段将私人资本引导到气候行动项目上。

良好的治理至关重要

自愿碳抵消有赖于所开展的活动和积极的环境影响之间存在明显的联系。有时，这种联系是显而易见的——使用碳捕获技术消除二氧化碳排放并将其封存的公司可以提供数据来证明排放量的减少。但其他计划，例如促进绿色旅游或试图抵消国际旅行损害的抵消计划，可能更难以衡量。信用额发放组织的声誉决定了抵消的价值。

信誉良好的碳抵消组织仔细选择碳项目并认真报告，第三方审计机构可以帮助确保这些项目达到严格的标准，如联合国清洁发展机制确立的标准。经过妥善审查后，“高质量”碳抵消计划就代表了企业可以使用的二氧化碳排放量的切实、可衡量的减少，就像他们自己减少了温室气体排放一样。

虽然公司实际上并没有减少自己的排放量，但结果实质是一样的。实际上，公司已经花了更多的时间使其运营更加环保，但就大气而言，二氧化碳水平已经降低了。

获取 2022 年 10 月 FI 会议上拍卖的碳信用额度。这些额度已经在 Verra 注册，并且符合认证和合规性的黄金标准 CORSIA。Verra 是一家非营利组织，负责监督全球使用最广泛的温室气体 (GHG) 信用计划，即核证碳标准 (VCS) 计划。

它推动融资朝向可减少和消除排放、改善生计和保护大自然的活动。VCS 项目减少或消除了大气中近 10 亿吨的碳排放和其他温室气体排放。VCS 计划被视为是保护我们共享环境的持续努力中的关键且不断发展的组成部分[5]。

CORSIA[6]由国际民航组织 (ICAO) 制定，代表“国际航空碳抵消和减排计划”。这是第一个全球市场化的解决方案，实体（不仅仅是私营企业）可以将其作为实现气候目标的重要一步。

只有获得 Verra 等受人尊敬的第三方认可的项目才有资格参加 CORSIA，从而保证这些碳信用是真实的。

Verra 只是多个碳抵消标准之一，每个标准都有一套特定的规则或“方案”，它们规定了如何根据各种标准将碳信用分配给不同类型的项目。这些标准根据它是强制市场（通常由政府机构制定）还是自愿市场（使用非营利组织，如气候行动储备和美国碳登记处（由 Winrock 管理））而有所不同。

这些标准背后的组织通过管理项目认证以及处理发放和注销信用额度的组织工作产生费用。所有高质量的项目都要经过第三方审计公司的审查。这些公司预先验证项目，然后检查它们是否按照方案运作。这确保了参与组织避免成为未经核证的项目的受害者，例如 Oddar Meanchey。

这种监督或治理至关重要。

自愿碳信用市场跟任何其他市场一样：你为质量买单。在目前的碳市场中，一个碳信用额度的价格可能从每公吨二氧化碳排放几美分到植树造林或再造林项目的每公吨二氧化碳当量 15 美元，甚至是技术性消除项目的每公吨二氧化碳当量 300 美元不等[7]。

定价复杂

然而，碳信用定价仍然很复杂。市场上的信用种类繁多，影响价格的因素有很多。其中最重要的一个因素是基础项目的性质，通常分为两类：避免和消除。避免类别的项目可以防止温室气体 (GHG) 排放，而消除类别的项目可以收集和消除大气中的温室气体。

例如，可再生能源项目属于避免类别，林业和农业减排项目也属于避免类别，也被称为 REDD+。这些措施可以阻止森林砍伐或湿地破坏，或者促进限制温室气体排放的农业和土壤管理做法，例如，通过给牛喂食不同的食物来减少牛排放的甲烷量的项目。其他例子包括提高燃料效率、建造节能建筑或捕获和销毁工业污染物的项目。

消除类别包括从大气中捕获和封存碳的项目。通常，它们以自然为基础，例如，在重新造林、植树造林和湿地管理等项目中使用树木或土壤来消除和捕获碳。其他项目则采用直接空气捕获或碳捕获和封存等技术。

所有这些都反映在价格上，因为取消类别信用额度吸引了溢价，部分原因是基础项目需要更多的资金，但也因为需求更大：投资者认为它们是应对气候变化的更有效工具。

当基础碳项目也有助于实现联合国的一些可持续发展目标 (SDG) 时，该项目的信用额价值可能较高。因此，例如，如果该项目提供清洁的水并解决贫困问题（即可持续发展目标中的两个），那么它产生的碳信用可能会高于其他类型的项目。

这就是为什么满足可持续发展目标的社区项目产生的信用额往往会高于工业项目等不满足可持续发展目标的项目。尽管工业项目通常规模更大，而且通常可以产生大量信用，与社区项目相比，具有更容易核实的温室气体抵消潜力。相比之下，这些项目往往是非常本地化的，由当地团体或非政府组织设计和管理，产生的碳信用量较少，认证费用往往更高。

影响价格的其他因素是在任何市场上都能找到的因素，即需求和供应、项目所在地、交付时间和项目年限。项目年限越长，碳信用额越便宜。

迈向可持续未来的基石

这是一个两者都在快速增长的市场。扩大自愿碳市场特别工作组 (TSVCM) 估计，到 2030 年，对碳信用额的需求可能会增加 15 倍或更多，到 2050 年将增加 100 倍。总体而言，2030 年碳信用市场价值可能高达 500 多亿美元。[8]

实现这些增长预测至关重要。碳信用市场为私人融资到达气候积极项目创造了一个渠道，否则这些项目将失败甚至不会发生。它的治理也提供了外国援助通常无法提供的诚信和透明度。碳信用可能不是解决地球气候危机的最终方案，但就目前而言，它是我们拥有的最有希望的工具之一。

[1] https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/explainers/how-do-emissions-trading-systems-work/#:~:text=Emissions%20trading%2C%20also%20known%20as,emissions%20allowed%20under%20the%20cap.

[2] https://carboncredits.com/the-ultimate-guide-to-understanding-carbon-credits/#9

[3] https://carboncredits.com/saudi-pif-largest-corsia-compliant-carbon-credits-auction/

[4] https://impactful.ninja/reasons-that-make-carbon-offsetting-a-bad-idea/#:~:text=Carbon%20offsetting%20is%20not%20economically,world’s%20poor%20is%20highly%20disproportionate.

[5] https://verra.org/programs/verified-carbon-standard/#how-it-works

[6] https://www.iata.org/en/iata-repository/pressroom/fact-sheets/fact-sheet—corsia/

[7] https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/blogs/energy-transition/061021-voluntary-carbon-markets-pricing-participants-trading-corsia-credits

[8] https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/a-blueprint-for-scaling-voluntary-carbon-markets-to-meet-the-climate-challenge